Трактовка социального капитала

Для исследования психологической модели социального капитала как фактора гражданской активности студенческой молодежи разработана программа исследования, которая включает пять этапов.

На первом этапе на основе теоретического анализа литературы, разработана программа и систему эмпирического исследования.

Согласно программе исследования было выбрано исследуемые переменные: гражданская активность, которая включает трудовую, политическую, бытовую, региональную, культурную, информационную активность, активность по месту учебы, интернет-активность, волонтерство, членство в общественных организациях; компоненты социального капитала индивидуальные ценности (доброжелательность, универсализм, традиция, конформизм, безопасность, власть, достижения, стимуляция, гедонизм, самостоятельность), доверие (межличностное доверие, доверие к правительственных учреждений, межнациональная доверие, общий показатель доверия) и доступность к ресурсам социальной сети; субъективное благополучие; оптимизм.

На втором этапе определено методологическую основу исследования, путем отбора и разработки эмпирических методов и методик, направленных на исследование определенных на первом этапе социально-психологических переменных; осуществлено адаптацию двух иностранных методик (методика Ш. Шварца PVQ «Портрет ценностей» и методики Р. Стили «KPIKS») и разработку методики исследования активности: «Формы активности» и доверия: «Доверие»; проведено пилотажное исследование, направленное на апробацию избранное инструментария.

Отсутствие психологического инструментария исследования доступности ресурса социальной сети требовала адаптации иностранных методик. Поэтому осуществлено адаптацию методики «KPIKS» польского психолога Р.Стила. Применены следующие процедуры адаптации: проверка методики на валидность (лингвистическая, факторный, корреляционная и контекстуальная валидность, многомерное шкалирование); и надежность (конституционная, внутренняя, ре-тестовая надежность и надежность параллельных форм).

Социальный капитал является ресурсом, на который опирается общество в своем развитии.

Поддерживая добровольную деятельность, общественные движения тем самым собирают людей вместе методами, способствующих возникновению доверия и поведении в направлении сотрудничества. Накопленный таким образом социальный капитал способствует участию граждан в политических институтах, усиливает приверженность этим институтам. Когда отношения социального партнерства сформированы, государство получает возможность более эффективно использовать человеческие и организационные ресурсы для решения социальных, политических, экономических проблем.

Сбалансированность взаимодействия государства и общественных движений зависит от сбалансированности структурных компонентов единого социального ресурса (социальный капитал), под которым понимается совокупность всех возможностей общества. Главная проблема современной Украины – отсутствие понятной стратегии развития общества. Ее получению может способствовать целенаправленная политика государства, обеспечивает условия роста социального капитала.

Имеющаяся ресурсная база взаимодействия государства и общественно-политических движений в современной Украины оставляет желать лучшего из-за незначительности имеющихся средств и внутренней несбалансированности составляющих ее компонентов.

Существующую структуру ресурсного обеспечения взаимодействия государства и организаций гражданского общества нельзя назвать полноценной. Это проявляется прежде всего в разбалансированности ресурсного обеспечения, когда избыток одного вида ресурсного обеспечения развития общества в другой из взаимодействующих сторон не может позволить быстро компенсировать его дефицит в второй из взаимодействующих сторон. сегодня подобные структурные перекосы ресурсной базы взаимодействия стали весьма существенными препятствиями, сдерживающих развитие украинского гражданского общества. Наиболее характерные из указанных препятствий следующие:

1. Наиболее популярным среди украинских чиновников и лидеров общественных движений, по-прежнему остается административный ресурс.

2. Слабое развитие информационного и правового обеспечения, а также их недооценка, особенно на уровне местного самоуправления.

3. Механизмы доступа общественных движений в необходимых источников финансирования не просто не разработаны, но часто искусственно усложнены со стороны бюрократического аппарата.

4. Недостаточная профессиональная подготовка (компетентность) государственных служащих и лидеров общественных движений, которые должны непосредственно участвовать в налаживании развития продуктивного взаимодействия. Как средство эффективного решения этой проблемы могут служить специальные краткосрочные и среднесрочные образовательные программы по актуальных проблем и перспективных технологий развития гражданского общества в современной Украине. Такие программы в последние годы становятся все более популярными.

С уважением ИЦ "KURSOVIKS"!