« Назад

ВИСНОВКИ

Лексика на позначення кольору часто слугувала об’єктом експериментування в різноманітних лінгвістичних теоріях, але особливості її вживання у складі фразеологічних одиниць (далі – ФО) досліджені недостатньо. Натомість вивчення колоративів (далі – КТ) крізь призму фразеології допомагає відтворити цілісну картину світу, визначити цінності, які характеризують той чи той етнос.

Під колоративом (англ. colour term) ми розуміємо колірні лексеми в усьому комплексі їхніх значень, включаючи в обсяг цього поняття прикметники зі значенням кольору, їхні деривати, світло-тінньові поняття та передбачаємо розгляд цих лексем у переносному значенні у складі фразеологічних одиниць.

Три базові („найстаріші”) для мови, а отже, і найбільш схильні до вживання у переносному значенні кольори чорний, білий і червоний є основними і для англійської фразеології. З ними зафіксована найбільша кількість ФО у словниках; фразеологізми з ними є найуживанішими в художніх текстах, їхні лексико-семантичні підкласи мають найбільшу кількість одиниць тощо.

Фразеологічність лексико-семантичного підкласу колоративів є складним явищем і залежить не лише від фразеологічної продуктивності (у словниках) чи вживаності (у художніх текстах). Найвищий ступінь фразеологічності мають два ЛСП – чорний і сірий.

2. За результатами психолінгвістичного експерименту ФО з колоративами з умовно негативною конотацією (47 %) переважають кількісно одиниці з нейтральною (33 %) і позитивною конотацією (20 %), тобто більшості ФО з колоративами притаманна умовна конотація, а конотація кожного окремого КТ у більшості випадків не впливає на конотацію усієї фразеологічної одиниці з цим колоративом.

3. Серед ФО із колоративами в англійській мові ми виокремили 6 структурних типів, які за кількістю ФО перебувають у певній ієрархії. У словниках субстантивні ФО складають 39 %, дієслівні ФО – 25 %, ФО-речення – 23 %, ад’єктивні ФО – 8 %, адвербіальні ФО – 4 %, вигукові фразеологізми – менше 1 %.

У художніх текстах кількісна перевага субстантивних ФО з колоративами зберігається, тобто автори здебільшого використовують ФО з КТ для називання осіб, предметів та явищ. Порівняно часто вживаються ад’єктивні фразеологізми з КТ, майже не використовуються наявні в мові ФО-речення і зовсім не вживаються вигукові фразеологізми з КТ.

ФО кожного зі структурних типів мають у своєму складі різний набір КТ, але у переважній більшості ФО як у словниках, так і в художніх текстах вживаються колоративи ЛСП чорний, білий і червоний.

Кількісний аналіз лексикографічного матеріалу засвідчує, що в основі фразеологізмів з КТ лежить здебільшого метафоричне переосмислення (91 %), а кількість ФО-порівнянь незначна (9 %). У художніх текстах використовуються переважно ФО-метафори.

Найпродуктивнішими (у фразеологічних словниках) у складі як компаративних, так і метафоричних ФО є КТ чорний, білий і червоний. Вони ж належать і до найбільш вживаних у складі компаративних ФО у художніх текстах разом з КТ ЛСП жовтий і колір. Найуживанішими у складі метафоричних ФО є КТ білий, червоний, блакитний і колір.

Серед ФО-перифраз, які є підвидом ФО-метафор, найбільш продуктивною (у словнику) і найуживанішою (у художніх текстах) є група ФО-перифраз з КТ, що позначають осіб за видом діяльності. До складу ФО-перифраз найчастіше залучаються колоративи ЛСП чорний, жовтий, білий, червоний і блакитний, у художньому тексті їхня провідна роль (за винятком КТ лексико-семантичного підкласу блакитний) зберігається. ФО-евфемізмів (вид перифраз) з КТ існує мало в англійській мові і, відповідно, вони майже не вживаються у художніх текстах.

Отже, ті колоративи, з якими у мові (словниках) найбільше певного виду ФО (структурного чи за переосмисленням), найчастіше використовуються у складі цього ж виду фразеологізмів у мовленні (художніх текстах). Певні ж відмінності між кількістю одиниць у словниках та частотністю їхнього вживанням у художніх текстах пов’язуємо з екстралінгвальними чинниками (з об’єктивною реальністю, темою та ідеєю художнього тексту, авторською індивідуальністю тощо).

Досліджувані колоративи у складі фразеологізмів (у словниках) здебільшого сполучаються з іменниками (75 %), рідше з дієсловами (14 %) і ще рідше з прикметниками (11 %). У художніх текстах іменники вживаються у складі фразеологічних одиниць із КТ у 76 % випадків, прикметники – у 19 % випадків, дієслова – у 5 % випадків.

Аналіз лексичної сполучуваності КТ у межах ФО дає підстави стверджувати, що до утворення ФО з колоративами (за словниками) найбільш схильний іменник man, дієслова be, look і прикметники black і white. Найуживанішими у художніх текстах у складі ФО з КТ є іменники house і hall, дієслова swear і look, прикметники white і black.

Щодо семантичної сполучуваності, то КТ у межах ФО сполучаються: з компонентами лексико-семантичних підкласів іменників „Інші поняття”, „Природні об’єкти та явища, просторові поняття, географічні назви”, „Фауна (тварини, птахи) та її конституція” і „Зовнішність людини, внутрішні органи та частини тіла”; з одиницями ЛСП прикметників „Колір”; з одиницями ЛСП дієслів „Фізичний вплив” і „Динамічний стан, процеси”. Найбільшими за обсягом (кількістю одиниць) серед ЛСП, які сполучаються з КТ є ЛСП іменників „Інші поняття” і „Природні об’єкти та явища, просторові поняття, географічні назви”, ЛСП прикметників „Колір” а також ЛСП дієслів „Фізичний вплив”.

Найбільшу кількість різноманітних семантичних зв’язків з лексико-семантичними підкласами іменників мають колоративи ЛСП чорний; з ЛСП прикметників – КТ ЛСП світлий і колір; з дієсловами – колоративи ЛСП білий, чорний, червоний, жовтий, рожевий, світлий і колір.

У досліджуваних художніх текстах найчастіше вживаються у складі ФО з КТ одиниці ЛСП іменників „Назви осіб”, „Матеріали та речовини” і „Будівельні споруди та їхні елементи”, одиниці ЛСП прикметників – „Колір”, одиниці ЛСП дієслів – „Фізіологічна діяльність і сприйняття”.

Проведене на основі фразеологічних одиниць із колоративами дослідження на прикладі лексем (насамперед КТ), ЛСП, лексичних біномів, ФО різних структурних типів і різних типів переосмислення доводить існування взаємозв’язку між фразеологічною продуктивністю і фразеологічною вживаністю мовних одиниць.

Проблема вивчення особливостей ФО із колоративами залишається актуальною. Перспективи подальших пошуків вбачаємо в компаративних та когнітивно-лексикографічних дослідженнях фразеологічних одиниць із КТ у кількох неспоріднених мовах, у виявленні індивідуально-авторських і ґендерних особливостей вживання фразеологізмів із КТ тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Гуменюк І. І. Кольористика у фразеології – ключ до культурної інтерпретації (на матеріалі англійської та української мов) / І. І. Гуменюк // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного університету/ [ред. кол.: М. Ф. Гетьманець, Л. О. Іванова та ін.]. – Кам’янець-Подільський: Абетка-НОВА, 2005. – Вип. 11. – Т. 1. – С. 211–218. – (Філологічні науки).

2. Гуменюк І. І. Синтагматичні та парадигматичні зв’язки у фразеологічних одиницях англійської та української мов / І. І. Гуменюк // Проблеми романо-германської філології: зб. наук. праць / [ред. кол.: М. М. Полюжин, В. В. Левицький та ін.]. – Ужгород: Ліра, 2005. – С. 74–81.

3. Гуменюк І. І. Ґендерний аспект англійських фразеологізмів з компонентом кольоропозначення / І. І. Гуменюк // Наукові праці Кам’янець-Подільського державного університету / [ред. кол.: Л. О. Іванова, М. Ф. Гетьманець та ін.]. – Кам’янець-Подільський: Абетка-Нова, 2006. – Вип. 12. – Т. 1. – С. 87–96. – (Філологічні науки).

4. Гуменюк І. І. Використання фразеологічних одиниць в публіцистичних творах (за матеріалами англо- та російськомовних видань) / І. І. Гуменюк // Типологія мовних значень у діахронічному та зіставному аспектах: зб. наук. праць; [ред. кол.: В. Д. Каліущенко, М. Г. Сенів та ін.]. – Донецьк: ДонНУ, 2006. – Вип.13. – С. 154–162.

5. Гуменюк І. І. Символіка кольоропозначень у складі фразеологічних одиниць для вираження концепту емоцій та почуттів (на матеріалі англійської мови) / І. І. Гуменюк // Науковий вісник Чернівецького університету: зб. наук. праць / [ред. кол.: В. В. Левицький, А. Д. Бєлова та ін.]. – Чернівці: Чернівецький національний університет, 2008. – Вип. 370-371. – С. 30–35. (Германська філологія).

6. Гуменюк І. І. Лексико-граматичні особливості фразеологічних одиниць із компонентом кольоропозначення в англійській мові / І. І. Гуменюк // Буковинський журнал. Громадсько-політичний, літературно-мистецький і науково-освітній часопис / [ред.: М. Лазарук]. – Чернівці, 2008. – № 1. – С. 266–274.

7. Гуменюк І. І. Фразеологічність колоративів (на матеріалі фразеологізмів англійської мови) / І. І. Гуменюк // Нова філологія / [ред. кол.: В. М. Манакін, А. Я. Алексєєв та ін.]. – Запоріжжя: Запорізький національний університет. – 2010. – Вип. 38. – С. 171–178.

8. Гуменюк І. І. Лінгвістичні та екстралінгвістичні дослідження номінації жовтого кольору (на матеріалі фразеології англійської та української мов) / І. І. Гуменюк // Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка / [ред. кол.: П. Ю. Саюх, О. А. Дубасенюк та ін.]. – Житомир, 2007. – Вип. 33. – С. 193–197.

9. Гуменюк І. І. Лінгвістичні та екстралінгвістичні дослідження червоного кольору (на матеріалі фразеології англійської та української мов) / І. І. Гуменюк // Актуальні проблеми філології та перекладознавства: зб. наук. праць / [ред. кол.: В. В. Левицький, Л. І. Бєлєхова та ін.]. – Хмельницький: Хмельницький національний університет, 2007. – Вип. 3. – Ч. 1. – С. 146–148.

10. Гуменюк І. І. Використання фразеологічних одиниць в публіцистичних творах (за матеріалами англо- та російськомовних видань) / І. І. Гуменюк // Актуальні проблеми романо-германської філології в Україні та Болонський процес: матеріали міжнародної наукової конференції, 24-25 листопада 2004 року / [ред. кол.: О. Д. Огуй, О. Г. Ушенко та ін.]. – Чернівці: Рута, 2004. – С. 69–71.

11. Гуменюк І. І. Функціонування фразеологічних одиниць з колоронімами у сучасній англійській та українській мовах / І. І. Гуменюк // Германістика в Україні та закордоном. Стан і перспективи: матеріали міжнародної наукової конференції, 13 травня 2005 року / [ред. кол.: Т. Р. Кияк, М. В. Гамзюк та ін.]. – Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2005. – С. 80–88.

12. Гуменюк І. І. Психологічні та лінгвістичні аспекти вживання фразеологізмів у мовленні / І. І. Гуменюк // Актуальні проблеми філології та перекладознавства: зб. праць та доповідей всеукраїнської наукової конф., 12-13 травня 2005 р. / [ред. кол.: В. Г. Каплун, В. В. Третько та ін.]. – Хмельницький: Хмельницький національний університет, 2005. – С. 14–16.

13. Гуменюк І. І. Колірна епідигматика у фразеології (на матеріалі англійської та української мов) / І. І. Гуменюк // Шевченківська весна. Сучасний стан науки: досягнення, проблеми та перспективи розвитку: матеріали 4 Міжнародної науково-практичної конференції, 2-3 березня, 2006 р. / [ред. кол.: В. А. Бугров, Д. Б. Буй та ін.] – Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2006. – С. 387–389.

14. Гуменюк І. І. Класифікація фразеологічних одиниць за типами переосмислення / І. І. Гуменюк // Актуальні проблеми германської філології: матеріали III Міжнародної наукової конференції, присвяченої 70-річчю від дня народження професора, доктора філологічних наук В. В. Левицького, 10-12 квітня 2008 року / [ред. кол.: О. Г. Ушенко, В. І. Кушнерик та ін.]. – Чернівці: Книги – XXI, 2008. – С. 290–294.

15. Зінгер Л. С. Нариси теорії та історії портрета / Л. С. Зінгер – К.: Вид-во « Мистецтво», 1986. – 294 с.

16. Критенко А. П. Семантична структура назв кольорів в українській мові / А. П. Критенко // Мовознавство. − 1967. – № 4. − С. 97 – 112

17. Maugham W. S. The Moon and Sixpence / W. S. Maugham // Alan Rodgers Books, 2005. – 192 p.

18. Maugham W. S. The Razor’s Edge / W. S. Maugham //Bookprint limited Kingswood, Surrey, 1949. – 309 p.

19. Бурлакова В. В. Основы структуры словосочетания в современном английском языке / В. В. Бурлакова. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1975. – 565 с.

20. Виноградов В. В. Лексикология и лексикография / В. В. Виноградов. – М., 1977. – 254 с.

21. Владовская И. С. Сборник фразеологических словосочетаний и идиом разговорного английского язика / И. С. Владовская. – М., 1970. – 123 с.

22. Каменецкайте Н. Л. Синонимы в английской фразеологи / Н. Л. Каменецкайте. - М., 1971. – 368 с.

23. Ковальська І. В. Колористика як перекладознавча проблема (на матеріалі українських і англомовних художніх текстів): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук / І. В. Ковальська. – К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2001. - 19 с.

24. Кунин А. В. Курс фразеологии современного английского языка: [учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз.] / А. В. Кунин.- [2-е изд., перераб]. - М.: Высш.шк., Дубна: Изд. Центр "Феникс", 1996. – 381 с.

25. Качаева Л. А. Может ли голубой быть зеленым и розовым? – М., 1984. – 189 с.

26. Кругликова Л. Е. Фразеологические сочетания с "цветовыми" прилагательными. – М.: Республика, 1976.– 331 с.

27. Новик Г. А. Уайльд і його роман "Портрет Доріана Грея" – К.: А.С.К, 1998. – 544 с.

28. Орлова В. И. Семенова Т. Н. Красный, как кровь. – М.: Сов. Россия, 1976. – 159 с.

29. Постникова И. И. Экспрессивность цветового определения в портретных описаниях // Художественная речь. Организация языкового материала. – Куйбышев, 1981. – С. 24-27.

30. Соколянский М. Г. Оскар Уайльд – М.: "Высш. школа", 1977, – 239 с.

31. Фрумкина Р. М. Психолингвистика. - М., 2001, - 321 с.

32. Wilde O. The picture of Dorian Gray. – Moscow: Foreign Languages Publishing House., 1963. – 287 p.

33. Оскар Уальд Портрет Дориана Грея. Избранное. – К.:ЗАО "Комсомольская правда – Украина", 2007. – 320 с.

34. Наливайко Д. С. Зарубіжна література ХІХ сторіччя. Доба романтизму: підручник / Д. С. Наливайко, К. О. Шахова. – К.: Заповіт, 1997. – 464 с.

35. Скибицька Н. В. Словотворення як засіб оформлення нових семантичних полів лексики сучасної англійської мови [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.philology.kiev.ua/php/11/2/sky.pdf.

36. Ахмадуліна Б. Психофізіологічний вплив кольору на людину [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://koloristika.info/t_pvk.php.