Курсовая работа Стратификация и неравенство в современном украинском обществе

Введение

Раздел 1. Теоретико-методологические подходы к анализу проблемы социальной стратификации и неравенства

1.1. Концепции социальной стратификации

1.2. Понятие и сущность социального неравенства

Раздел 2. Особенности проявления стратификации и неравенства в политической сфере современного украинского общества

2.1. Взаимосвязь социального неравенства и политики

2.2. Факторы возникновения гендерного неравенства в политике

Заключение

Список использованных источников

Проблема социальной стратификации и неравенства существовала всегда. Но в настоящее время эта проблема становится все более актуальной. Актуальность этой работы обусловлена значительным интересом к теме неравенства в современном обществе и различными теоретико-методологическими подходами к изучению данного феномена в современной науке.

Одной из наиболее разработанных концепций социальной стратификации является функционалистская (Т. Парсонс, Э. Шилз и др.), согласно которой стратификационная система общества представляет собой дифференциацию социальных ролей и позиций, является объективной потребностью любого развитого общества [1].

В марксизме основой стратификации является исключительно экономический фактор, М. Вебер усовершенствовал эту систему и добавил еще два фактора – социальный престиж и власть (принадлежность к политическим партиям).

По определению П. Сорокина, социальная стратификация – это дифференциация населения на классы и слои в иерархическом ранге. Ее основа и сущность состоят в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанностей, наличии определенных социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества.

По определению Э. Гидденса, социальная стратификация означает разделение общества на слои и страты. Говоря о социальной стратификации, обращают внимание на неравенство позиций, занимаемых индивидами в обществе.

По мнению современного ученого П. Штомпки социальное неравенство касается не индивидуальных особенностей, а тех косвенных признаков, которые делают похожими друг на друга только определенные группы или определенным образом выявленные в социальной структуре социальные статусы. Иначе говоря, социальное неравенство имеет отношение к той ситуации, в которой проявляется неравенство людей не по каким-либо их физическим признакам, а на основе их принадлежности к разным группам, на том основании, что они занимают разные социальные статусы [21, с. 348].

Объект курсовой работы – социальная стратификация как основа политического неравенства.

Предмет работы – роль социальной стратификации в возникновения политического неравенства в современной Украине.

Цель работы – изучить основные концепции и понятия социальной стратификации и неравенства, а также особенности проявления гендерного неравенства в политической сфере в современной Украине.

Задачи:

1) проанализировать концепцию социальной стратификации;

2) рассмотреть понятие социального неравенства, раскрыть его сущность;

3) выявить особенности проявления неравенств в политическом измерении;

4) выделить факторы возникновения гендерного неравенства в политической сфере в современной Украине.

В данной курсовой работе мы выполнили все поставленные задачи и сделаем следующие выводы.

Концепция социальной стратификации рассматривалась в работах следующих классиков социологической науки: М. Вебера, К. Маркса, Т. Парсонса, Э. Шилза, П. Сорокина, Э. Гидденса, П. Штомпки и др. В функционалисткой концепции социальной стратификации Т. Парсонса и Э. Шилза стратификационная система общества представляет собой дифференциацию социальных ролей и позиций и является объективной потребностью любого развитого общества.

В марксизме основой стратификации является исключительно экономический фактор, М. Вебер усовершенствовал эту систему и добавил еще два фактора – социальный престиж и власть (принадлежность к политическим партиям). По определению П. Сорокина, социальная стратификация – это дифференциация населения на классы и слои в иерархическом ранге. Ее основа и сущность состоят в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанностей, наличии определенных социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества.

По определению Э. Гидденса, социальная стратификация означает разделение общества на слои и страты. Говоря о социальной стратификации, обращают внимание на неравенство позиций, занимаемых индивидами в обществе.

Понятие и сущность неравенства рассматривались в работах таких ученых как Платона, Аристотеля, К. Маркса, М. Вебера, П. Штомпки и др. Неравенство определяется как явление, выражающееся в неоднородном доступе индивидов к социальным благам и необходимым им ресурсам. Социальное неравенство предполагает наличие таких благ как материальные блага (богатство), власть и престиж.

Особенностями проявления неравенств в политическом измерении является то, что существует корреляция между уровнем социального неравенства и формами политического правления: страны с высоким уровнем неравенства тяготеют к авторитаризму и, наоборот, там, где неравенство минимизируется, превалирует демократия.

Неограниченный рост социального неравенства противоречит демократии и способствует развитию авторитарных тенденций. Поэтому в демократических обществах вырабатываются механизмы регулирования социального неравенства: государство через бюджет перераспределяет национальный доход в пользу малоимущих и социально обездоленных, создаются разного рода социальные фонды, в системе власти и гражданского общества образуются комитеты и комиссии, аккумулирующие интересы и запросы общественных групп, не артикулированные или слабо артикулированные в публичной сфере.

Политический смысл этих мер состоит в том, чтобы удерживать социальное неравенство в пределах, позволяющих амортизировать его негативные выбросы в политику и поддерживать гражданскую активность населения на уровне демократических стандартов.

Роль гендерного неравенства в политической сфере в современной Украине. Несмотря на разговоры о демократии, никак нельзя констатировать факт демократизации мышления относительно общественного положения женщины в Украине. Другими словами, с одной стороны, наблюдается «сформированное» негативное отношение к месту и роли женщины в обществе и в политике, а с другой – отмечается низкая самооценка самих женщин в процессе самоопределения.

В значительной степени такое положение вызвано тем, что наши женщины на протяжении нескольких поколений не допускались к принятию решений на всех уровнях власти. На современном этапе во многих сферах жизни украинских женщин существуют многочисленные проблемы экономического и правового уровня (низкий уровень, безработица, неуверенность в будущем и связанные с ними психологические особенности мировосприятия), т.е. фактически дискриминационные моменты, которые требуют решения на политическом, государственном уровне. Рост женской активности в борьбе за социальные и политические права - залог успешного функционирования всего государства.

В заключение отметим, что в курсовой работе мы подтвердились гипотезы, что социальные и биологические основы неравенства влияют на развитие общества, утверждение соответствующих порядков, норм, ценностей и установок, а также влияют на становление гендерного неравенства в политической сфере украинского общества.

1. Вербець В. Соціологія: навч.посіб. / В. В. Вербець, О. А. Субот, Т. А. Христюк. − К.: Кондор, 2009. – 550 с.

2. Гендерна статистика для моніторингу досягнення рівності жінок і чоловіків України. – К., 2000.

3. Гендерные аспекты политической социологии / Под ред. С. Г. Айвазова. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. – 260 с.

4. Гидденс Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 703 с.

5. Грицяк Н. Теоретичні засади гендерної політики / Н. Грицяк // Вісник Національної Академії Державного Управління. – 2001. – №4. – С. 297-303.

6. Здравомыслова Е. А., Темкина А.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // СОЦИС. — 2000. — № 11., С. 15-24.

7. Кобелянська Л. Стратегія врахування гендерних аспектів : підхід ООН / Л. Кобелянська // Жінки в політиці: міжнародний досвід для України: за матеріалами міжнародного наукового семінару (НАУКМА, Київ, 7 жовтня 2005 року) / за заг. ред. Я. Сверлюк,  С. Оксамитної. – К. : Аттіка, 2006. – С. 66-71.

8. Конституція України. – К.: Юрінком, 1996. – 80 с.

9. Красин Ю. А. Социальное неравенство в политическом измерении. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://pravo33.wordpress.com

10. Лазоренко О. Жіноча присутність в українській політиці: що заважає професійній політичній кар’єрі / О. Лазоренко // Жінки в політиці: міжнародний досвід для України: за матеріалами міжнародного наукового семінару (НАУКМА, Київ, 7 жовтня 2005 року) / за заг. ред. Я. Сверлюк, С. Оксамитної. – К.: Аттіка, 2006. – С. 175-183.

11. Маркосян О. Втеча від перспективи або знову про “жіноче питання” в політиці / О. Маркосян // День. – 2005. – 17 сер. (№ 148). – С. 4.

12. Мыслюк Ю. В. Особенности гендерной политики в современной Украине [Электронный ресурс] / Ю. В. Мыслюк, Д. С. Тыжбиряк // Материалы международной заочной научно-практической конференции Вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история. (19 сентября 2011 г.) − Режим доступа: sibac.info/files/2011_09_19_Social%20science/1.5_Tijzbiryak.doc

13. Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проспект, 2000. – 880 с.

14. Плотян С. Законодавче забезпечення участі жінок у процесі прийняття рішень: європейський досвід для України / С. Плотян // Жінки в політиці: міжнародний досвід для України: за матеріалами міжнародного наукового семінару (НАУКМА, Київ, 7 жовтня 2005 року) / за заг. ред. Я Сверлюк, С. Оксамитної. – К. : Аттіка, 2006. – С. 90-105.

15. Побит рекорд представительства женщин в украинском парламенте [Электронный ресурс]. − Режим доступа: http://glavcom.ua/news/102183.html

16. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. / Дж. Ритцер. −  СПб.: Питер, 2002. − 688 с.

17. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин ; Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Союмонов; Пер. с англ. С. А. Сидоренко. – М.: Политиздат, 1992. − 543 с.

18. Тишков В. А. Новая политическая антропология / В. А. Тишков // Антропология власти: хрестоматия по политической антропологии: в 2 т. Т. 1. − СПб., 2006. − С. 49.

19. Харьковский Центр гендерных исследований  (Университетская сеть по гендерным исследованиям для стран бывшего СССР) [Электронный ресурс]. − Режим доступа:  http://www.gender.univer.kharkov.ua/kcgs/kursy/

20. Хасбулатова О. А. Факторы возникновения гендерного неравенства в политической сфере [Электронный ресурс]. − Режим доступа: http://gendocs.ru/v16152/?download2=file

21. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка ; [пер. с польск. С. М. Червонной]. − М.: Логос, 2005. − 664 с.

22. Щекин Г. В. Социальная теория и кадровая политика: Монография / Г. В. Щекин. – К.: МАУП, 2000 – 576 с.