Практическое задание №2, Выбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости
Код роботи: 4202
Вид роботи: Практичне завдання
Предмет: Логистика (Логістика)
Тема: №2, Выбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости
Кількість сторінок: 12
Дата виконання: 2018
Мова написання: російська
Ціна: 250 грн
Фирма М расположена в Москве и занимается оптовой торговлей продовольственными товарами. Основные поставщики фирмы М также расположены в Москве. Поставщик из города N предлагает фирме М товары по ценам дешевле московских. Закупка товаров у поставщика в городе N приведет к следующим дополнительным затратам: затраты на транспортировку, отвлечение денежных средств в запасы (в пути и страховые запасы), расходы на экспедирование.
Необходимо определить какие из позиций ассортимента фирмы М целесообразно закупать в городе N, а какие – в Москве. Исходные данные к задаче следующие.
Табл. 1
Характеристика закупаемого ассортимента
|
Наименование тов. группы ассортимента фирмы М |
Стоимость в г.N, руб./м3 |
Цена, руб./ед.тов. |
Разница в ценах, % (цена в N - база) |
|
|
г.N |
Москва |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Консервы мясные |
19000 |
10 |
14,4 |
|
|
Консервы рыбные |
12000 |
20 |
23 |
|
|
Консервы овощные |
10000 |
10 |
14,5 |
|
|
Консервы фрукт.-ягодные |
15000 |
15 |
18 |
|
|
Кондитерские изделия |
88000 |
80 |
115 |
|
|
Варенье, повидло, мед |
37000 |
50 |
65 |
|
|
Чай |
110000 |
120 |
150 |
|
|
Крупа и бобовые |
23000 |
20 |
22 |
|
|
Макаронные изделия |
17000 |
15 |
26 |
|
|
Виноградные вина |
70000 |
70 |
99 |
|
|
Коньяк |
110000 |
100 |
105 |
|
|
Шампанское |
50000 |
58 |
73 |
|
|
Пиво |
25000 |
30 |
33 |
|
|
Безалкогольные напитки |
20000 |
17 |
30 |
|
- Тарифная стоимость транспортировки из города N в Москву одинакова для всех товаров и составляет 2000 руб. за 1 м3 груза.
- Затраты на содержание запаса в пути составляют 17% от стоимости груза
- Расходы на экспедирование составляют 2% от стоимости груза.
- Грузы, поставляемые фирме М московскими поставщиками, пакетированы и подлежат механизированной выгрузке. Поставщик из города N поставляет тарно-штучные грузы, которые необходимо выгружать вручную. Разница в стоимости разгрузки в среднем составляет 200 руб./ м3.
Методически указания к решению задачи
1. Оценку целесообразности закупки делают на основе построения и использования кривой выбора поставщика, по оси абсцисс откладывают закупочную стоимость 1 м3 груза в городе N, а по оси ординат – доля дополнительных затрат на доставку 1 м3 этого груза из города N в Москву в его закупочной стоимости в городе N (в %).
2. Для расчета доли дополнительных затрат необходимо заполнить таблицу 2.
Табл. 2
Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза
|
Закупочная стоимость, руб./м3 |
Дополнительные затраты на доставку 1 м3 груза из города N |
||||
|
Транспортный тариф, руб./м3 |
Запасы в пути, руб. |
Экспедирование, руб. |
Разница в разгрузке, руб./м3 |
Общие доп. затраты |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
5000 |
|
|
|
|
|
|
10000 |
|
|
|
|
|
|
20000 |
|
|
|
|
|
|
30000 |
|
|
|
|
|
|
40000 |
|
|
|
|
|
|
50000 |
|
|
|
|
|
|
70000 |
|
|
|
|
|
|
100000 |
|
|
|
|
|
1. На основании столбцов 1 и 7 табл.2 постройте кривую выбора поставщика.
2. Рассчитайте в процентах разницу в ценах поставщиков из Москвы и города N и внесите в табл.1.
3. Определите целесообразность закупки конкретных позиций ассортимента следующим образом:
1) Отметьте на оси абсцисс точку, соответствующую закупочной стоимости груза в городе N и возведите из нее перпендикуляр длиной, равной разнице в ценах (табл.1, ст.5).
2) Вывод о целесообразности закупок в городе N делают в том случае, если конец перпендикуляра окажется выше кривой поставщика, т.е. разница в цене будет выше суммы всех дополнительных затрат, возникающих в связи с переносом закупки в удаленное территориально место.