« Назад

1. Сущность и показатели экономического развития

Сущность экономического развития

Для выявления сущности развития следует рассмотреть его в соотношении с такой категорией как экономический рост. Наличие в системе постоянной тенденции превышения темпов роста производства темпов прироста населения является экономическому ростом. Другими словами, экономический рост проявляется через количественные изменения в результатах функционирования экономической системы. При условии, если количественные изменения сопровождаются или приводят к новым качественным характеристикам системы - это оно превращается в экономическое развитие. Экономическое развитие - это процесс качественных изменений в экономической системе, экономический рост может происходить без экономического развития, однако экономическое развитие без экономического роста невозможный.

Для характеристики вышеупомянутых экономических процессов в экономической литературе также используются понятие количественный и качественный роста. Количественный рост, как и экономический рост, предусматривает увеличение валового внутреннего продукта, которое основывается на создании материальных ценностей. При его оценке эффективность использования имеющихся ресурсов не принимается к вниманию. В отличие от количественного, при оценке качественного роста, учитывают как на увеличение объема агрегованих показателей, так и на тенденции в изменениях уровня использования имеющихся ресурсов и экологической ситуации.

Графические модели экономического развития

Существует два основных подхода к геометрическому отображению процессов экономического развития. Первый из них основывается на основных положениях теории цикличности, второй - теории систем.

Траектория развития сначала являлась в виде прямой линии, которое свидетельствовало о постоянности, монотонности изменений параметров функционирования системы. Поиски наглядного образа саморазвития привели к объяснению развития как повторение уже пройденных этапов и отображение его с помощью круга. Объединение линии и круга привели к формированию геометрического образа экономического развития в виде волнообразной линии. Такой геометрический образ отображал, с одной стороны, непрерывность экономического развития, а из другого его циклический характер. Простейшим геометрическим образом цикла экономического развития есть синусоида, которая разделена на четыре фазы: пик, спад (рецессия), дно (кризис) подъем ( рис. 3.1.1).

Геометрический образ экономического развития в виде спирали стал хрестоматийным больше как полтора столетие тома. Дополнение к спиральной форме экономического развития понятиями энтропия (мера хаоса, безорганизованности) и негентропія ( мера организационности, благоустроенности) определили систему отсчета для объяснения движения системы от хаоса до благоустроенности. Процесс развития рассматривается как борьба двух противоположных тенденций: организационности и дезоганізованості. Таким образом, спираль, с суживается снизу вверх строится в системе координат на основе ентропії-негентропії.

Рис. 3.1.1 - Геометрическое отображение экономического развития за теорией цикличности

1 - пик; 2 рецессия; 3 - дно; 4 -подъем.

Рис. 3.1.2 - Спиральная модель развития

В рамках современной парадигмы экономическое развитие - это динамический багатоваріантний циклический процесс, который имеет спіралеподібну форму и оказывается через количественные и качественные сдвиги в структуре системы при сохранении ее целостности.

Показатели экономического развития

Все показатели экономического развития разделяют на две группы. К первой группе показателей относят те, с помощью которых можно оценить количественные изменения в объемах производства продукции. Основными среди них есть показатели прироста валового внутреннего продукта (ВВП) и ВВП на душу населения, а также показатели эффективности функционирования экономики, которые исчисляются на основании ВВП, производство основных видов продукции на душу населения (отдельных областей).

Показатель темпа прироста ВВП рассчитывается за формулой:

где ВВП_t, ВВП_t-1 – объем ВВП в текущему и в предыдущему периодах соответственно.

Показатель ВВП на душу населения:

где Ч - это численность населения.

Критерий качества экономического развития:

где S - критерий качества экономического развития;

Y - индекс ВВП;

D_Y – дефлятор ВВП;

– индекс ВВП по модулю.

Чем меньшим есть значения индекса, тем низшим есть качество экономического развития.

Показатели эффективности функционирования экономики наибольшей мерой характеризуют уровень экономического развития, так как отбивают результативность использования основных факторов производства.

Об уровне экономического развития судят и из производства и потребление некоторых ключевых видов продукции, передовсім энергопотребление на душу населения. Поэтому этот показатель характеризует достигнутый уровень производства, возможности дальнейшего развития экономики и степень удовлетворения нужд человека.

Ко второй группе входят показатели, которые разрешают оценить качество экономического развития. Все показатели этой группы разделяют на две подгруппы. Первая из них разрешает оценить экономическое развитие путем “оптимальной” взаимодействия социальных, экономических и политических факторов, вторая - оперирует показателями качества жизни.

К первой подгруппе показателей входят комплексный индекс социального развития и индекс И.Адельман и С.Морріс.

Индекс социального развития было разработано в 1970 году Исследовательским институтом социального развития ООН. Расчет индекса осуществляется на базе 16 показателей ( 9 социальных и 7 экономических), которые имеют высокую степень взаимозависимости. Перечень эти показатели приведены в табл. 3.1.1.

Таблица 3.1.1

Показатели социально-экономического развития

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении

Доля населения в городах, с численностью больше 20 000 лиц

Подушное потребление животных белков на день

Обхват населения начальным и средним образованием

Уровень занятости за специальностью

Средняя численность людей на одну комнату

Количество газет на 1 000 лиц

Процент экономически активного населения, которое пользуется электричеством, газом, чистой водой и т.п.

Производства сельскохозяйственной продукции в расчете на один рабочего мужского пола

Доля взрослых мужчин в численности аграрной рабочей силы

Подушное потребление электроэнергии

Подушное потребление стали

Подушное потребление энергии в единицах условного топлива

Доля обрабатывающей промышленности во ВВП

Внешнеторговый оборот на душу населения

Доля трудоустроенного населения, которая работает по найму

В отличие от индекса социального развития, в состав индекса И.Адельман и С.Морріс входят политические сменные. Перечень социальных, политических и экономических показателей, которые используются для расчета индекса И.Адельман и С.Морріс приведено в табл. 3.1.2.

Общим недостатком этих подходов к оценке уровня экономического развития есть то, что в них делается акцент на оценку расходов, которые осуществляются для повышения уровня благосостояния населения, а не на непосредственный результат.

Ведущее место во второй подгруппе занимает индекс развития человеческого потенциала, который дополняется индексом обнищания и индексом развития с учетом гендерного распределения.

Таблица 3.1.2

Социальные, политические и экономические показатели, которые используются для расчета индекса И. Адельман и С. Морріс

Размер традиционного аграрного сектору

Степень дуализма экономики

Масштабы урбанизации

Фундаментальные основы организации общества

Роль отечественного среднего класса

Степень социальной мобильности

Уровень грамотности

Развитие средств массовой информации

Степень культурной и этнической общности

Уровень социального напряжения

Общий коэффициент плодовитості

Масштабы распространения современного мировоззрения

Уровень интеграции общества и чувство национального единства

Степень централизации политической власти

Устойчивость демократических институтов

Степень свободы действия политической оппозиции и СМИ

Наличие и степень конкуренции политических партий

Основные принципы организации системы политических партий

Сила рабочего и профсоюзного движения

Политическое влияние местных еліт

Политическое влияние армии

Эффективность административной системы

Преданность руководства целям экономического развития

Степень политической стабильности

ВВП на душу населения

Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения

Обеспеченность природными ресурсами

Темпы приросте валовых инвестиций

Степень модернизации промышленности

Организация сельскохозяйственного производства

Уровень технического прогресса в сельском хозяйстве

Степень развития производственной инфраструктуры

Эффективность налоговой системы

Эффективность финансовых институтов

Структура внешней торговли

Индекс развития человеческого потенциала (ІРЛП) (в отечественной литературе этот показатель получил название индекса человеческого развития) – это интегральных показатель, который применяется ООН для оценки достижений стран в уровне социального развития. За своим обхватом ІРЛП превышает показатель дохода на душу населения. Согласно методологии его расчета доход рассматривается как один из инструментов процесса развития человека, однако не его результатом. Именно поэтому при расчете ІРЛП уровень дохода рассматривается как одна из граней уровня благосостояния, а основное внимание сосредоточивается на показателях долголетия и ровня образованности населения. Значение ІРЛП относительно любой страны разрешает оценить ее достижения в направлении достижения максимально возможного значения и разрешает провести сопоставление с аналогичными показателями других стран.

Для расчета ІРЛП для каждого из показатели определены фиксированные максимальные и минимальные значения:

ожидаемая продолжительность жизни при рождение - 25 лет и 85 лет;

грамотность взрослого населения: 0% и 100%;

совокупная доля лиц, которые учатся: 0% и 100%;

реальный ВВП на душу населения ( за паритетом покупательной способности в долл. США): 100 долл. и 40 000долл. ПКС.

Для любого компоненту ІРЛП отдельные индексы рассчитываются за формулой:

Индекс = (Фактическое значение x_i - Минимальное значение x_i)/ Максимальное значение x_i – Минимальное значение x_i)

Кое-что другая формула используется для обсчета индекса дохода

w = (log y – log y_max) / (log y_min – log y_max)

Подставив для обсчетов порогу значения получим следующие формулы расчета составляющих ІРЛП:

Индекс ожидаемой продолжительности жизни І_L:

где L - ожидаемая продолжительность жизни

Индекс достигнутого уровня образованности I_N:

Индекс грамотности взрослого населения I_G:

где g - доля грамотного населения

Индекс охвата обучением I_S:

где s - процент выпускников, которые вступили к учебным заведениям

Индекс скорегованого реального ВВП на душу населения

где Y - скорегований реальный ВВП на душу населения, долл. США

ІРЛП рассчитывается как простое среднее индексу ожидаемой продолжительности жизни, индекса достигнутого уровня образованности и индекса скорегованого реального ВВП на душу населения

Существует два методических подхода к расчету индекса обнищания в зависимости от уровня развития страны.

Для стран, которые развиваются Индекс обнищания отображает обездоленность в трех направлениях:

обездоленность с точки зрения продолжительности жизни – доля населения, которая не доживет до 40 лет (Р₁);

обездоленность с точки зрения знаний – доля неграмотного взрослого населения (Р₂);

обездоленность с точки зрения надлежащего уровня жизни (Р₃) – простое среднее доли население, которое не имеет доступа к питьевой воде (Р₃₁); доли населения, которое не имеет возможности пользоваться медицинскими услугами (Р₃₂); доли детей в возрасте до 5 лет, которые страдают на отставание в весе (Р₃₃)

Р₃ = (Р₃₁ + Р₃₂ + Р₃₃ )/3

Индекс обездоленности для стран, которые развиваются рассчитывается как

І_Р = (Р₁ + Р₂ + Р₃ )/3

Для развитых стран Индекс обездоленности учитывает четыре аспекта обездоленности:

обездоленность с точки зрения продолжительности жизни – доля населения, которая не доживает до 60 лет (Р₁);

обездоленность с точки зрения знаний – доля функционально неграмотного населения (Р₂);

обездоленность с точки зрения надлежащего уровня жизни – доля населения, которая живое за границей бедности (Р₃);

обездоленность с точки зрения изоляции или бездеятельности – доля общей численности рабочей силы, которая есть безработной больше 12 месяцев (Р₄).

Индекс обездоленности для развитых стран рассчитывается как

І_Р = (Р₁ + Р₂ + Р₃ + Р₄)/4

Индекс развития с учетом тендерного фактора.

При расчете ІРГФ используются те же самые показатели, которые и при расчете Индекса развития человеческого потенциала. Отличие между ними состоит в потому, что при исчислении Индекса развития с учетом тендерного фактора средние значения продолжительности жизни, уровень образованности и дохода корректируются в соответствии с величиной разрыва между уровнем достижений мужчин и женщин. Также корректируются минимальные и максимальные значения продолжительности жизни : для женщин - 27,5 лет и 87,5 лет; для мужчин - 22,5 лет и 82,5 лет.

Методика обсчета составляющих ІРГФ трансформируется следующим чином:

1. Равномерно распределенный индекс ожидаемой продолжительности жизни

где L^F, L^M – фактическая продолжительность жизни женщин и мужнин соответственно, лет

І_L’ = ( e І_LF^-1 + e І_LM^-1)^-1,

где e, e_М – доля в населении женщин и мужнин, соответственно.

2. Равномерно распределенный индекс достигнутого уровня образованности:

I_NF = (2*I_GF + I_SF) / 3

I_NM = (2*I_GM + I_SM) / 3

I_N ’ = (e I_NF ¹ + e I_NM ^-1)^-1

2.1. Индекс грамотности взрослого населения:

I_GF = (g –0) / (100-0) = g / 100

I_GM = (g –0) / (100-0) = g / 100,

где g – доля грамотных женщин в общей многочисленности женщин

g_М – доля грамотных мужчин в общей численности мужчин

2.2.Индекс охвата обучением:

I_{S F} = (s – 0) / (100-0) = s / 100

I_{S M} = (s – 0) / (100-0) = s / 100,

где s, s – доля в общей численности поступающих женщин и мужнин

Равномерно распределенный индекс дохода.

І_У’ = (e I_YF ¹ + e I_YM ^-1)^-1

I_YF = (log Y_F – log 100) / ( log 40 000 – log 100)

І_YM = (log Y_M – log 100) / ( log 40 000 – log 100)

Y_F = s Y / N_F

Y_М = (Y - s Y ) / N_M

s = (W_F / W_M) a / (W_F / W_M) a + a

где, W_F – размер средней заработной платы женщин

W_M – размер средней заработной платы мужчин

a – доля женщин в экономически активном населении

a – доля мужчин в экономически активном населении

s – доля женщин в заработанном доходе

Y_F, Y_М – ВВП на душу женского и мужского населения, соответственно

N_F, N_M – общая численность женщин и мужнин, соответственно

Индекс развития с учетом гендерного фактора

І’ = (I_N’ + І_L’ + І_У’ ) / 3

Использование вышеупомянутых показателей разрешает оценить изменения, которые происходят в социально-экономическом развитии страны. Согласно теории постоянного развития экономическое развитие должно обеспечивать не только повышение уровня благосостояния нынешнего поколения, но и не создавать угроз для удовлетворения нужд будущих поколений.

Существует около 130 индикаторов, которые характеризуют разные стороны и аспекты постоянного экономического развития. Базовый набор индикаторов разделяют на четыре основных группы:

социальные;

экономические;

экологические;

институциональные.

Социальный аспект оценивается через индикаторы уровня обнищания, ровня развитости систем переподготовки и повышение уровня квалификации кадров, меры доступности в получении образовательных и медицинских услуг всеми слоями населения, и т.п..

Экономические индикаторы включают в себя количественные показатели экономического развития, уровня потребления, обеспеченности финансовыми ресурсами и эффективности функционирования финансовых механизмов. Характеристика экономического аспекта также предусматривает оценку степени оптимальности объединения государственной, корпоративной, частной и муниципальной собственности; развитости совокупности рынков (товаре и услуг, капиталов, ценных бумаг, недвижимости, рабочей силы и других), конкурентной среды и действенности антимонопольного законодательства.

Чрезвычайно разветвленным есть экологический аспект постоянного экономического развития. Он охватывает: обеспечение восстановления гармонии между человеком и природой; создание реальных возможностей для удовлетворения нужд будущих поколений; осуществление теоретических и прикладных исследований; разработка практических методов эффективного и рационального использования имеющихся ресурсов; обеспечение экологической безопасности; переход на альтернативные источники энергии, усовершенствование правовых, экономических и административных методов охраны окружающей среды; целенаправленное экологическое воспитание населения и т.п.. Также предоставляется характеристика уровня обеспеченности и рациональности использования водных, земельных и других природных ресурсов; качество атмосферы и эффективность распоряжения отходами.

На базе институциональных индикаторов оцениваются политик-правовой, международный и информационный аспекты постоянного развития. Политик-правовой аспект предусматривает оценку уровня демократизации, конституційності власти, разветвленности системы институционных норм и правил, которые определяются и придерживаются гражданами в повседневной жизни. Информационный аспект - уровня информатизации общества, меру приоритетности информационных ресурсов над речовинно-енергетичними, скорость и эффективность материализации достижений науки. 

2. Теории и модели экономического развития

В экономической науке существуют теории, которые объясняют причины и факторы экономического развития. К основным среди них относят:

модель экономического роста С Кузнеця;

модель экономического роста Харрода-Домара;

модель экономического роста Дж. Робінсон;

модель экономического роста Кобба-Дугласа;

модель экономического роста Р. Солоу;

“золотое правило” Э. Фелпса;

модель экономического роста П Ромера;

институциональную теорию экономического роста и развития;

модель экономического роста А, Льюїса;

революционную теорию зависимости;

теорию дуального развития.

Все теории экономического развития распределят на две основных группы. К первой из них относят теории, направленные на определение и обоснование того или другого ключевого фактора развития. К второй относят теории экономического развития, разработанные для стран, которые развиваются.

В теоретическом аспекте все теории экономического развития первой группы можно поделить на посткейнсіанські, неоклассические, неоінституціональні и теории эндогенного влияния НТП.

Посткейнсіанські теории экономического роста и развития.

Представители кейнсіанського научного направления разработали теории экономического развития и рост, которые послужили причиной важный влияния как на развитие экономической мысли, так и на формирование экономической политики многих развитых стран.

Основоположниками пост кейнсіанського подхода к экономическому росту и развитию есть С.Кузнець, Р. Харрод, О. Домар и прочие.

В процессе кейнсіанської революции возникшая целостная макроэкономическая теория, которая оперировала агрегованими показателями и исследовала условия общего равновесия. В это время ключевую роль в формировании теории экономического роста сыграли работы американского экономиста С.Кузнеця.

В своих работах С. Кузнець делал замечание, что теория экономического роста и развития должна объяснять механизм развития передовых промышленных государств; причины, которые сдерживают развитие отсталых стран; охватывать государства с рыночной и плановой экономикой, страны развиты и те, что развиваются; объяснять влияние на экономический рост внешнеэкономических связей; влияние войн и интервенций. Его эмпирические исследования включали в себя четыре элемента: демографический рост, рост знаний, внутригосударственная адаптация к факторам роста и внешние отношения между странами.

Согласно результатам исследований С.Кузнеця, современных темпов роста и развития было достигнуто в процессе промышленной революции, которая происходила на протяжении 19 ст. В этот период экономическое развитие проявлялось через ускорение темпов роста совокупного дохода, а также темпов роста численности населения, причем и то и другое сопровождалось технологическими усовершенствованиями.

Основным проявлением экономического развития С.Кузнець считал рост совокупного продукта, которое бы предусматривало преобразование многих аспектов экономической жизни. Эти преобразования должны были задевать структуру производства; отраслевую и профессиональную структуру занятости; структуру дохода с точки зрения факторов производства; численность, вековой состав и территориальное распределение населения; межгосударственные потоки товаров, капитала, рабочей силы и знаний; организацию промышленности и государственное регулирование. Указанные преобразования являются необходимым условием экономического роста, которые формируют или поддерживают экономическое развитие.

В результате эмпирических исследований С.Кузнець определил основной источник экономического роста - научно-технический прогресс, который состоит в расширенному применение науки для решения проблем производства, и виокремив показатели, которые определяют принадлежность государств к современной экономике: темпы прироста дохода на душу населения, распределение рабочей силы за областями и размещение населения по территории.

Начиная из второй половины ХХ ст. экономистами стали проводиться исследование, направленные на разработку моделей экономического роста с оптимальным соотношением между факторами производства и определение условий, которые бы обеспечивали желательные темпы и стабильность развития. Одной из первых теоретических разработок в этом направлении есть однофакторная модель Харрода-Домара. Эту модель определения темпов экономического роста независимо друг от друга разработали Р.Харрод и О.Домар. В основе модели Р.Харрода - равенство инвестиций и сбережений, а в модели О.Домара - равенство денежного дохода ( совокупного спроса) и производственных мощностей ( совокупного предложения ). Учитывая одинаковость методических подходов, эти модели приняты рассматривать как модель Харрода-Домара.

В основу эта модель заложена следующие предположения:

единым фактором роста является капитал, который агрегує в себе потенциал всех других факторов производства;

равенство имеющихся сбережений запланированным инвестициям;

S = I

сбережение и инвестиции составляют постоянную долю во ВВП;

где s - коэффициент сбережений;

S - объем осуществленных сбережений;

I - объем запланированных инвестиций;

Y - ВВП.

Инвестиции текущего периода вызывают расширение производства, которое может быть записано:

в(I = o (s(Y,

где в – показатель капіталовіддачі, которая является обратной величиной к соотношению 3.2.5

где К - запас капитала;

(К - величина чистых инвестиций.

Для того, чтобы увеличение инвестиций не сопровождалось простым накоплением капитала и не начало сдерживать экономическое развитие должно выполняться равенство:

(Y = в(І,

где оі - потенциальное увеличение ВВП, вызванное приростом инвестиций.

Темп роста при условиях полной загрузки имеющихся производственных мощностей изменяется прямо пропорционально s и о. Чем большей есть доля ВВП, которая экономится и инвестируется, тем большими темпами возрастают производственные мощности и, соответственно, тем высшими темпами будет возрастать ВВП. Аналогично, чем большей есть величина в, тем более при любой заданной величине инвестиций роста производственных мощностей, а итак тем высшими должны быть темпы экономического роста для обеспечения, во избежание формирования избыточных производственных мощностей.

Главными условиями обеспечения экономического роста и развития есть обеспечения равенства сбережений и инвестиций.

В отличие от модели Харрода-Домара, дальнейшие посткейнсіанські теории экономического роста и развития концентрировали свое внимание на проблемах распределения дохода.

За всем своим разнообразием посткейнсіанські теории имеют общие черты. Важнейшими среди них есть следующие предположения:

капиталовложения осуществляются на основе инвестиционных решений, принятых предпринимателями в предыдущий период, а итак они не зависят от склонности до сбережений;

склонность к сбережениям из доходов в виде прибыли есть большей, чем склонность к сбережениям у простых рабочих;

избежание использования в производственных функциях агрегованого показателя, который характеризует “запас” совокупного капитала.

Наиболее известной среди этого класса моделей есть модель Джоан Робінсон.

Дж. Робінсон строит свою модель не на отношении равновесия, а из правил и мотивов, которые управляют человеческим поведением. Учитывая то, что тип экономической системы определяет специфику существующих правил, то необходимо довольно четко определять тип экономической системы для которой разработанная данная модель - модель экономической системы, в которой производство осуществляется частными предприятиями, потребление - индивидуальными домашними хозяйствами, а взаимодействие хозяйственных субъектов свободная от любых существенных ограничений.

Факторы роста в модели Робінсон объединены в семь основных групп:

технические условия;

инвестиционная политика;

условия формирования сбережений;

конкурентные условия;

формирование ставки заработной платы;

финансовые условия;

начальный запас товаров производственного назначения и ожидание, которые базируются на приобретенном опыте.

Робінсон в своей модели выходит из предположения, что экономика полностью обеспечена природными ресурсами: численность рабочей силы и ее качество; уровень технологии - заданные условия. Предполагается, что предприятия в своей совокупности образовывают элементы полностью интегрированной структуры: они вырабатывают все, что необходимо для изготовления конечного продукта. Трудовые расходы, таким образом, является единым элементом сменных расходов.

Две особенности присущие подхода Дж. Робінсон к анализу инвестиционных решений: во-первых, подчеркивание важности понятия ”жизненного начала”, во-вторых - отсутствие четкого определения вида инвестиционной функции, которая используется. Темпы накопления, которые выводятся из модели Робінсон является результатом старания фирмы выжить в конкурентных условиях, а также их политики расширения производства. Робінсон связывает норму накопления, которая проявляется как “жизненное начало” или мотивы, с уровнем прибыльности предприятий.

Робінсон выделяет два класса доходов: прибыль и заработная плата. Базовая модель опирается на предположение о том, что вся зарплата тратится на потребление, поэтому единым источником сбережений является прибыль. Даже если часть зарплаты экономится, то склонность к сбережениям из прибыли буде значительно большей величиной.

Конкурентные условия определяются способ формирования цен и их способность реагировать на смену совокупного спроса. Цена рассчитывается как сумма прямых расходов и “наценки”, которая образовывает прибыль. В условиях конкурентной среды размер “наценки” является сменной величиной, а объем производства и уровень занятости в сфере производства потребительских товаров будет определяться имеющимися производственными мощностями.

Пруда зарплаты в краткосрочном периоде является постоянной величиной. В долгосрочном периоде темп ее роста отвечает темпам повышения производительности работы. Если пруда зарплаты возрастает более скорыми темпами, то это приводит к инфляции, которая провоцирует свертывание инвестиционных планов.

Дж. Робінсон выделяет два аспекта финансовых условий. Первый - это разное соотношение между распределением склонности к сбережениям фирм и распределение условий, которые определяются кредитоспособность фирмы. Это соотношение определяется фактором, который характеризует склонность к сбережениям в экономике. Второй аспект финансовых условий связан с уровнем процентной ставки. Робінсон считает, что грошово-кредитна политика, которая предусматривает изменение процентной ставки, не может обеспечить регулирования уровня капиталовложений.

Начальный запас капитальных благ наравне с технологическими знаниями и характеристиками рабочей силы определяют уровень производственных возможностей. В модели Робінсон существует два сектора: в рамках первого из них производятся потребительские товары, второго - товары производственного назначения для обеих секторов.

Ттемпи экономического роста зависят от ожиданий предпринимателей. Эти ожидания формируются на основе их представлений об объеме спроса в текущем периоде. Если рынок есть конкурентным, как это предполагалось в кейнсіанській теории, то ожидания сводятся к следующему: предприниматель, начиная производство определенной продукции, уже имеет на внимании определенную цену, которую он получит за произведенную продукцию. Если же рынок есть олігополістичною структурой, то - оценка вероятных объемов продажи за определенных цен. Это означает, что на рынке существуют именно те цены, на которые ожидали предприниматели или что они продадут запланированный объем продукции. Таким образом, объем потребления ( совокупный спрос) и сбережений имеют следующую математическую запись:

Y = C + S

C = W + (1 - s) ·b·P

S = P( ( 1- ( 1-s) ((),

где W - совокупный фонд заработной платы;

Р - совокупные валовый прибыли;

( - доля сбережений в прибылях

s - доля сбережений в совокупном доходе.

В рамках этой модели S – одновременно и равновесный и фактический уровень сбережений. С - запланированный или равновесный объем потребления. Учитывая равенство между сбережениями и инвестициями из формулы 3.2.10 можно вывести математическую запись равновесного уровня дохода:

где Р - совокупные валовый прибыли, которые прямо пропорциональный размерам валовых инвестиций и обратно пропорциональный к склонности к сбережениям из прибылей.

Инвестиционная активность предпринимателей, а итак и темпы экономического роста, в долгосрочном периоде зависят от текущих капиталовложений. Характер этого влияния зависит от того как формируются долгосрочные ожидания. Согласно модели Робінсон, такие ожидания основываются на простой проекции текущей ситуации на будущее. На основе уровня цен и ставок заработной платы, действующих в текущем периоде, фирмы вычисляют норму прибыли, которую будут приносить инвестиции в будущем.

Если в краткосрочном периоде все ожидания предпринимателей исполняются, то можно получить аналитическую запись нормы прибыли в долгосрочном периоде. Она определяется темпами прироста капиталов и склонностью к сбережениям из прибыли. Поделив обе части уравнения 3.2.11 на стоимость капитала (К), модна вывести следующее соотношение:

Это уравнение может также трансформировано следующим чином

где r - норма прибыльности;

g_k – темпы сбережения;

s - средняя склонность к сбережениям из прибыли.

Данная модель является аналитической схемой действительного развития экономики, поскольку определенные ключевые характеристики процесса экономического роста и взаимосвязи между ними рассматриваются в таких моделях изолировано от других экономических процессов. Они обосновываются наличие причинно-следственных связей между процессами экономического развития и инвестиционными решениями, а также зависимость пропорций распределения ВВП от темпов накопления и склонности к сбережениям. Пост кейнсіанські теории экономического роста и развития также придают важное значение институциональным факторам.

Неоклассическая теория экономического роста и развития

Рассмотрение экономического развития как процесса, который характеризуется количественными изменениями и зависит от объемов инвестиций является основным объектом критики посткейнсіанських моделей со стороны представителей неоклассической школы. Неоклассическая доктрина экономического развития формировалась на базе двух источников - теории факторов производства, которые ведут начало от Сея, Сенсора, Мілля, Кларка, и концепции производственной функции, которая учитывает взаимодействие двух факторов - работы и капитала. Среди аналитических инструментов неоклассических моделей есть анализ производства из позиций производственной функции, которая иллюстрирует зависимость между расходами факторов производства и объемами выпуска продукции. Производственная функция - это функция, независимая сменная которых принимает значение объема ресурсов, который тратится, а зависимая сменная - объем производства или выпуск продукции.

В общем виде производственная функция выпуска продукции Y описывается математической формулой Y = F( a1, a2,...., an) при условии, которое d/da1, d/da2,... d/dan - предельная производительность факторов a1, a2,...., an.

Формула производственной функции, которая как правило используется в моделях экономического роста и развития имеет следующая математическая запись

Y = F(L,K,N)

Выраженная таким образом производственная функция разрешает получить множество производственных комбинаций, которые дают возможность найти определенное выражение выпуска продукции в зависимости от избранных для исследования факторов.

Кроме определенной комбинации факторов гибкость производственной функции обеспечивают специальные коэффициенты эластичности. Это степеневі коэффициенты факторов производства, которые показывают, на сколько увеличится объем производства, если фактор производства возрастет на одну единицу. Коэффициенты эластичности находят эмпирически, решая для этого специальную систему уравнений.

Впервые для оценки темпов экономического роста производственная функция бела использована для анализа экономики США Ч.Коббом и П.Дугласом. Производственная функция Кобба-Дугласа связывает выпуск Y с величиной производственных фондов (капитала) К и расходами живой работы L произведением членов:

где ( -- коэффициент эластичности;

q - постоянный коэффициент;

L - индекс изменения занятости;

K - индекс изменения производственных фондов;

Y - индекс роста производства.

В дальнейшему производственная функция Кобба-Дугласа была трансформирована в связи с введением к ней фактора НТП следующим чином:

где е - основа натурального логарифму,

r - индекс эффективности производства;

t - время.

Одной из наиболее известных моделей экономического роста и развития неоклассического направления есть модель Р.Солоу.

Основными предпосылками модели Р.Солоу есть следующие:

производственная функция имеет вид Y = F(L,K), отдача от масштаба есть постоянной, предельная производительность факторов производства есть додатною однако спадает;

величина убытия капитала (d) пропорциональная его величине капитала (К);

норма сбережений (s) является постоянной величиной, инвестиции равняют сбережениям;

доход распределяется на потребление и инвестиции;

численность занятых рост с постоянными темпами;

працезаощадний НТП имеет темп g, т.е. численность условно высвобожденных рабочих роста с темпом g.

Модель Солоу, что характеризует влияние трех факторов ( амортизации, темпов прироста населения и НТП) на уровень капіталоозброєності в имеет вид:

(k = s(f (k) - (d + n +g)(k,

где d- норма амортизации;

n - темп роста населения;

sf (k) - объем сбережений;

(k - прирост капіталоозброєності;

(d + n +g) (k - порогу инвестиции, необходимые для поддержания постоянного объема капитала на один рабочего;

g - темп прироста эффективности работы рабочего, который обеспечивает научно-технический прогресс.

Из модели Солоу вытекают такие выводы:

она показывает, что норма сбережений в экономической системе определяет размер запаса капитала, а соответственно, и объем производства. Чем высшая норма сбережений, тем высшие капіталоозброєність и производительность работы;

рост нормы сбережений вызывает период быстрого роста к достижению нового стойкого состояния; в долгосрочном периоде роста нормы сбережений не влияет на темп роста; продолжительный рост производительности работы зависит от технологического прогресса;

ускорение накопления капитала обеспечивается за счет роста государственных сбережений и налогового стимулирования частных сбережений;

темп роста населения влияет на уровень жизни: чем высший темп роста населения, тем низший объем производства в расчете на один рабочего.

Проблему сбалансированного экономического роста, т.е. такого состояния экономики, за который все сменные возрастают постоянными пропорциональными темпами, было решено Э.Фелпсом. В результате своих исследований на основе модели Р. Солоу он вывел так называемое “золотое правило” накопление капитала, которое разрешило определить величину капитала, который необходимый для содержания экономики на траектории сбалансированного роста.

Так, если величина капитала будет очень большой, то это будет обеспечивать значительные объемы производства, однако большая его часть будет направляться на сбережение, а не потребление. При таких условиях, общество обеспечит экономический рост, однако не экономическое развитие. Если же объем капитала будет замалим, то будет потребляться почти все, что произведено, однако объем производства будет незначительным. Это две крайнощі, между которыми находится максимальный для экономической системы объем потребления.

“Золотое правило” - норма сбережений, за которой устанавливается состояние сбалансированного роста экономики с максимальным уровнем потребления на каждого рабочего. Уровнем “золотого правила” считается такой уровень капіталоозброєності, который обеспечивает наибольший объем потребления. За цього уровни чистый предельный продукт капитала равняется темпу прироста производства.

Базируясь на модели Солоу и тождественности национальных счетов величественная склонности к потреблению определяется как

с = f (k) – (d + n +g) k,

где с - потребление;

За объема капитала, который отвечает “золотому правилу” производственная функция f (k) и линия dk имеют одинаковый угол наклона, а потребление достигает своего максимального уровня. Учитывая то, что угол наклона производственной функции определяется предельным продуктом капитала МРК, а угол наклона кривой dk - d, то “золотое правило” можно записать как

МРК = (d + n +g),

МРК - d = n +g.

Итак, за объема капитала, который отвечает “золотому правилу”, чистый предельный продукт капитала (МРК - d) равняется сумме темпа прироста населения и НТП.

В действительности запасы капитала, имеющиеся в экономике, как правило являются низшими от уровня “золотого правила”. Достижение этого уровня предусматривает увеличение инвестиций и, соответственно, снижение потребления нынешних поколений.

Модель Р. Солоу и “золотое правило” есть довольно простым и удобным в использовании аналитическим орудием. С их помощью стало возможным исследование влияния на экономический рост и развитие разных модификаций производственной функции, НТП, изменения уровня сбережений, налогообложение, и т.п.

Теория эндогенного влияния НТП

Несмотря на отличии между моделями, построенными на классических и кейнсіанських теориях, они базировались на похожей методологии, которая состояла в проектировании реалий развитого общества и рассмотрении фактора научно-технического прогресса как внешнего фактора относительно процессов экономического развития - т.е. экзогенного. Именно поэтому, для объяснения экономического развития в этих моделях используется специальный методологический аппарат исследований - производственная функция и кривая производственных возможностей.

Экономическое развитие, согласно теории эндогенного НТП, сопровождается технологическими изменениями, которые разрешают вырабатывать больше продукции за неизменных объемов ресурсов. Графически это проявляется как сдвиг кривой производственных возможностей по правую сторону: с С₁ к С₂, как это представлено на рис. 3.2.2

Рис. 3.2.2 - Кривая производственных возможностей

В конце 50-х лет прошлого столетия было признаниный, что НТП является обязательным условием экономического развития. Концепции, которые были построены на этом выводе получили название концепции эндогенного НТП. Приверженцы эндогенной теории экономического развития проводят параллель между экономическим развитием и техник-технологическим развитием.

Представители концепции эндогенного НТП возражают возможность использования кривых производственных возможностей для иллюстрации процессов экономического развития. Это обусловлено тем, что она отображает повышение уровня массовости производства не учитывая уровень загрязнения окружающей среды и замены основных элементов производственной функции на знание, опыт и информацию.

Согласно основным положениям экономической генетики как современной теории эндогенного роста НТП, экономическое развитие - поступательный процесс с инновационными элементами. Направление и темпы экономического развития определяют технологии, которые продукуються “ядрами развития”, т.е. инновационными производствами. Совокупность технологий одного уровня инновационного развития называется технологическим укладом. Таким образом, экономическое развитие проявляется как изменение одного доминирующего технологического уклада другим.

Одной из наиболее известных теорий эндогенного НТП есть теория экономического роста Поля Ромера. Она базируется на ряде положений, противоположных теорий экзогенного НТП. Основными среди них есть следующие:

темпы развития технологии прямо пропорционально зависят от темпов прироста ресурсов, которые вкладываются в развитие;

технология способна повышать доходность инвестиций, поэтому развитые страны имеют возможность поддерживать довольно высокие темпы экономического роста и развития;

инвестиции увеличивают ценность технологии, а технологии - инвестиций. Этот запертый круг, который оказывает содействие экономическому развитию.

При построении модели Ромер сделал два предположения. Первое из них состоит в потому, что современная экономическая система основана больше на идеях, чем на предметах. Необходимая другая институциональная структура, система ценообразования и т.п. для того, чтобы более эффективно использовать идеи. Ключевое отличие между предметами и идеями заключается следующему: предметы сохраняют постоянную стоимость за единицу продукции, тогда как идеи могут иметь огромную стоимость за первую единицу продукции, и практически нулевую за каждую следующую.

Второе предположение - существование безграничного пространства для открытия новых идей.

Модель Ромера предусматривает выделение в экономической системе трех секторов: 1) исследовательского; 2) производства технологического оборудования; 3) производства конечной продукции потребительского назначения. Продукт первого сектору - новые знания, которые со временем воплощаются в новые технологии. Факторы производства нового знания - “человеческий капитал” и нагроможденные знания. Поскольку прирост знаний является функцией от нагроможденных знаний и развития человеческого фактора производства (уровня образования, квалификации и т.п.), работа современного работника исследовательского сектору, которому доступный больший объем знаний, продуктивніша, сравнительно с работой таких специалистов в прошлом. Прирост знаний определяется по формуле:

DА = d·НА,

где ( - параметр научной производительности,

Н - “человеческий капитал”;

А - знание.

Производственная функция второго сектора определяется по формуле:

W_H = P_A ·d·A,

где P_A – цена новой технологии;

W_H – рента за использование “человеческого капитала” в исследовательском секторе;

(A - объем доступных знаний, скорегований параметром научной производительности.

Производственная функция третьего сектору определяется по формуле:

Y ( H_Y, L, X) = H^a_Y · L^b · SX_i^1-a-b,

где H_Y – собственный “человеческий капитал”;

L - нанимаемая работа;

X - средства производства;

(, ( -- технологические параметры;

SX_i^1-a-b – капитал, разделенный на невзаємозаміщувані факторы;

H, L - форма деления квалификационных и затратных компонентов использования трудоспособности ( в частности продолжительность и интенсивность работы).

Темпы экономического роста согласно модели, при условии, которое P_{A -}постоянная величина, определяются по формуле:

где ( - некоторая неизменная величина, связанная с технологическими параметрами ( и (;

(C - прирост потребленной конечной продукции;

( Y - прирост выпущенной конечной продукции;

r - норма процента на капитал.

Таким образом, темпы экономического роста и развития за неизменности цены новых технологий зависят лишь от величины “человеческого капитала” (численности занятых) в исследовательском секторе, в сфере получения новых знаний.

Согласно модели Ромера, основной движущей силой экономического роста и развития есть идеи, процесс открытия и внедрение нового. Если в экономической системе останавливается поиск новых идей (перестает функционировать первый сектор) - ее способность к экономическому развитию будет ограниченной.

Институциональная теория экономического роста и развития

Несмотря на отличии между теориями, построенными на предположении об эндогенной или экзогенную природу НТП, они были ориентированы на выделения определенного фактора производства как ключевого относительно темпов экономического развития. Определенное несоответствие моделей запросам реальной действительности привела к формированию моделей экономического развития на принципиально новой методологической основе - інституціоналізмі. В центре внимания таких моделей находятся не явления и процессы в их экономической ипостаси, а ценности, традиции, культура. Структура ресурсного обеспечения и процессы технологического развития рассматриваются сквозь призму распространения знаний, решение экологических и социальных проблем, изменения системы ценностей.

Если в предыдущих теориях основным препятствием экономического развития признается недостаточность капитала или его неэффективное использование, то в институциональных моделях - неэффективность институциональной структуры экономической системы.

Основу теоретической концепции институциональной теории развития заложил Д. Норт. Он определял институт как определенные “правила игры” в обществе, или, более формально - созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Такие “правила игры” действуют во всех сферах жизнедеятельности человека.

Экономическое развитие за институциональной теории зависит от успешности экономических операций и соглашений, которая, в свою очередь, зависит от действующего механизма гарантирования соглашений о продаже-куплю, которые заключені партнерами.

Процесс институциональных изменений может быть описан следующим чином. Изменения в соотношении цен или в системе преимуществ приводит одну или обе стороны соглашения к выводу о выгодности изменения ее условий. Поскольку соглашения являются элементом иерархии институтов, то их пересмотр будет сопровождаться изменением иерархически институтов. В результате таких изменений могут образовываться как эффективные и и неэффективные институты ( институционные ловушки). Возникновение и стойкость институционной ловушки означает, что положительное действие изменений будет иметь краткосрочный характер, и в скором времени экономическая система понесет потери.

Порядок перехода экономической системы от одной институциональной структуры к другой, а итак обеспечение повышения темпов экономического развития схематично представлено на рис. 3.2.3.

Інституціоналісти возражают необходимость прямого государственного вмешательства в экономику, поскольку оно, по их мнению, основывается на неглубоком понимании экономических процессов и приводит к изменениям, которые не всегда являются положительными для экономики. Приверженцы институциональной теории развития предлагают создание благоприятных институциональных условий для развития системы и условий, которые оказывают содействие раскрытию потенциала и возможностей развития личности.

Рис. 3.2.3 - Алгоритм развития за институциональной теорией

Модели экономического развития стран, которые развиваются

Рассмотренные выше теории и модели экономического роста и развития направленные на решение проблем обеспечения постоянства и сбалансированности процессов экономического роста развитых стран. Они не пригодные к использования в странах, которые развиваются. Это обусловлено тем, что для слаборозвинутих стран ускорения темпов экономического роста и развития связанное не с определением оптимальной комбинации ресурсов и сбалансирование темпов их прироста, а с коренной перестройкой основ национальной экономической системы.к моделям экономического развития стран, которые развиваются относят:

двосекторну модель Люкса;

революционную теорию зависимости;

теорию дуального развития.

Одной из наиболее известных моделей экономического развития, в которой акцентируется внимание на механизме преобразования неразвитой аграрной страны в экономику с развитой отраслевой структурой и с высоким уровнем урбанизации есть двосекторна модель Льюїса.

Согласно модели любая экономическая система состоит из двух секторов:

Традиционный (сельскохозяйственный) сектор с натуральным сельским хозяйством и нулевым уровнем производительности работы;

Современный (промышленный) сектор - конкурентоспособный и капитализированный сектор, к которому относится городская промышленность и мигрирует рабочая сила с традиционного сектору.

Доминирование одного из них над другим определяет характер и темпы экономического развития.

Кроме того, модель базируется еще на двух предположениях относительно традиционного сектору: существование излишка рабочей силы и равенство в оплате работы, так как уровень зарплаты в традиционному секторов определяется по среднему, а не предельному продукту.

Основное внимание в модели Льюїса отводится миграции рабочей силы из села к городу и росту производства в промышленном секторе.

Проблема обеспечения промышленного сектору достаточным объемом капитала решается путем реинвестирования прибылей предпринимателей из высоко развитых стран. Миграция и поддержания высокого уровня занятости - содержанием уровня зарплаты на более высокому равные в сравнении с традиционным сектором.

На рис. 3.2.4 проиллюстрировано, как происходит рост современного сектору в двосекторній модели Льюїса. Верхний график характеризует изменение объемов производства продовольствия с ростом расходов работы. Этот график есть типичной производственной функцией с одним сменным фактором производства - работа (L), поскольку объем капитала (К) и технология (І) в традиционном секторе не изменяются. На нижнем графике приведенные кривые среднего (АР) и предельного (МР) продуктов работы, которые выведены согласно графику совокупного объема производства (ТР). Согласно предположениям, приведенным выше, каждый из рабочих получает заработную плату, величину которой характеризует отрезок ОА.

На верхнем графике по левую сторону отображенная производственная функция промышленного сектору. Выпуск промышленных товаров (ТР) зависит от численности занятых, а объем капитала и технология остаются неизменными. В результате реинвестирования увеличивается объем капитала с К₁ к К₂, а потом к К₃, и происходит сдвиг производственной функции с ТР₁ к ТР₂, а потом и к ТР₃.

Рис. 3.2.4 - Двосекторна модель Льюїса

Отрезок ОА отображает величину заработной платы на уровне прожиточного минимума. OW – реальную заработную плату в промышленном секторе. За такого уровня зарплат предложение рабочей силы с традиционного сектору трактуется как неограниченная и абсолютно эластичная, поэтому кривая предложения работы S_L является горизонтальной линией.

За объема капитала на равные К₁ предпринимателя с промышленного сектору будут нанимать рабочих до тех пор, пока предельный продукт рабочего не уравняется с уровнем заработной платы ( т. F). Так как вся прибыль реінвестується, то объем капитала возрастет к К₂ и предприниматели будут продолжать нанимать новых рабочих с традиционного сектору. В этом и заключается механизм экономического роста модели Льюїса.

Этот механизм будет действовать пока вся избыточная рабочая сила с традиционного сектору не перейдет к промышленному. Изъятие новой рабочей силы из сельскохозяйственного будет сопровождаться снижением производства продовольствия - снижение численности рабочих на единицу земли приведет к увеличению величины предельного продукта работы. Кривая спроса на работу будет иметь додатній угол наклона в следствие повышения ровня зарплат. Это будет свидетельствовать о завершении структурной перестройки экономики.

Проведенные в дальнейшему эмпирические исследования в целом подтвердили реалистичность основных положений и процессов, описанных в модели Льюїса. Среди них: перенесение центра экономической активности из традиционного к современному сектору; накопление физического и человеческого капиталов; сдвиг потребительского спроса от узкого набора товаров первой необходимости к разнообразным товарам и услугам; рост доли городского населения; снижение темпов прироста населения.

Вместе с тем, модель Льюїса не лишена определенных недостатков. Во-первых, при условиях реинвестирования прибылей в працезаощадні технологии миграция населения с традиционного сектору приведет к безработице в городе. Во-вторых, современные теоретики развития отмечают, что наличие избыточной рабочей силы есть эмпирически более возможной в промышленном секторе, чем в традиционном. Об-Третье, нереалистичность предположения о конкурентність механизма рынка работы, который обеспечит постоянный уровень реальной зарплаты в промышленном секторе к моменту исчерпания излишков рабочей силы.

Революционная теория зависимости

Отсутствие быстрых результатов при применении рекомендаций двосекторних моделей привели к популяризации моделей, построенных на началах революционной теории внешней зависимости. Эта теория рассматривает страны, которые развиваются, как экономические системы, которые скованы институционными, политическими и экономическими ограничениями и связанные с развитыми странами отношениями зависимости. В этой теории существует три основных направлений: неоколониальная модель зависимости, ошибочная парадигма развития и теория дуального развития.

Неоколониальная модель развития связывает неразвитость стран с существующей неровностью в правах бедных и богатых стран. Развитые страны, как правило, эксплуатируют неразвитые страны или страны, которые развиваются, подчиняя политику их экономического развития своим интересам. В середине неразвитых стран существуют так называемые компрадорські группы, интересы которых совпадают с интересами развитых стран, которая приводит к торможению реформ, направленных на повышение темпов экономического развития бедных стран.

Основной причиной низких темпов экономического развития, согласно неоколониальной модели развития является внешнее влияние, которое навязывает экономическую отсталость.

Второе направление теории внешнеэкономической зависимости - ошибочная парадигма развития. Она связывает низкие темпы экономического развития с ошибочностью моделей, которые разрабатываются и нав'язуються мировыми консультантами. Неэффективность таких моделей связана с тем, что при их построении не учитываются специфические институциональные факторы, присущие стране: традиционные структуры, неравномерное распределение ресурсов, существование элитных групп. Другими словами, ошибочная парадигма развития указывает на невозможность механического перенесения институциональных структур, которые сприяються экономическому развитию с одних систем в другие.

Политика, который основывается на ведущих экономических теориях, превращается в интересы еліт и не задевает основ экономической системы и интересов большинства населения. Национальная интеллигенция, которая получила высшее образование в западных вузах, будучи в возможности предлагать действенные мероприятия экономической политики, выступает за реализацию западных рекомендаций и принятие помощи. Таким образом образовывается определенный очарованный круг, разорвать которое можно лишь радикальными институциональными превращениями в экономической системе.

Теория дуального развития основывается на положении об ієрархічність строения экономической системы. Основу дуализма составляют четыре положения:

набор специфических условий, когда в пределах одной экономической системы появляются высшие и подчиненные низшие уровни;

постоянное воспроизведение дуальных структур;

увеличение разрыва между высшими и низшими элементами системы;

не содействие высших развития низших.

Основным недостатком теории дуального развития есть ее описательный характер: она фиксирует существующее положение, однако не предлагает пути и механизмы решения выявленных проблем и содействие экономического развития.

3. Этапы экономического роста и развития

Важное значение для оценки процессов экономического развития занимает выделение этапов экономического развития. Наиболее известными есть три подхода к выделению этапов экономического развития:

формационный;

технологический;

цивилизационный.

В основе формационного подхода лежит анализ экономической системы за тремя параметрами ее функционирования: способ производства, надстройка и форма общественного сознания. За этим подходом, каждая страна в своем экономическом развитии проходит следующие этапы:

первобытнообщинный;

рабовладельческий;

феодальный;

капиталистический;

коммунистический.

Етапізацію с точки зрения экономической истории развития экономического устройства стран было осуществлено Р. Ростоу. Согласно его теории, для перехода от неразвитой до развитой каждая экономическая система проходит пять этапов:

традиционное общество;

вызревание предпосылок для рывка;

рывок к самоподдерживаемому росту;

переход к технологической зрелости;

эра массового потребления.

Согласно Ростоу все развитые страны прошли стадию рывка к самопідримуючогося рост. Относительно стран, которые развиваются, то они находятся на стадии или традиционного общества или вызревание предпосылок для рывка. Переход к рывку возможный лишь при условиях мобилизации сбережений и их преобразование в инвестиции для ускорения экономического развития. Механизм, с помощью которого это ускорение возможное, рассмотрено в предыдущем разделе.

Технологический подход базируется на теории экономической генетики, приверженцы которой проводят параллель между экономическим развитием системы и техник-технологическим развитием. Своеобразными хромосомами, так называемыми “ядрами саморазвития” выступают инновационные производства, которые определяют темпы экономического развития. Совокупность инновационных производств образовывает основу технологического уклада. Технологический уклад - это совокупность технологических процессов, которые находятся на одном уровне.

Наиболее известной классификацией технологических укладов, а итак и этапов экономического развития, есть классификация, разработанная русским ученым С.Глазьевым. согласно нее в мировой экономике на протяжении последних столетий изменилось пять технологических укладов.

Изменение одного технологического уклада другим сопровождается разрушением стариков инновационных производств и быстрым распространением новых. Глазьев определил, что продолжительность первых технологических укладов составляла возле 70 лет. Это означает, что первые 10 лет технологический уклад конкурировал с предыдущим, следующие 50 лет - был доминирующим, и таким, что определял темпы экономического развития, последние 10 лет - конкурировал со следующим, который в дальнейшем определял темпы экономического развития системы. Продолжительность современных технологических укладов сокращается к 40-50 лет, которые обусловлено повышением скорости в формировании новых инновационных производств.

Первый технологический уклад возник в последней четверти XIXст. Его ядро - черная металлургия, производстве применения в технологическом оборудовании и на транспорте паровых двигателей, железнодорожное строительство, машиностроение, пароходостроение. Основным видом энергоносителей был уголь, основным конструкционным материалом - сталь.

В 30-те года прошлого столетия в развитых странах возникли условия для становления второго технологического уклада. Он связан с механизацией производства, постепенным повышением квалификации работающих, преобладанием в топливно-энергетическом балансе редкого топлива и электроэнергии, развитием транспортной инфраструктуры и телефонной сети. Его основой стало машиностроение, автомобилестроение, тракторостроение, самолетостроение, органическая химия, электротехническая и радиотехническая промышленность, возникает и развивается ядерная энергетика. Становится массовой образование, повышается культура производства.

Дальнейшее развитие экономики связано с возникновением в 70-х годах третьего технологического уклада. Он характеризуется комплексной автоматизацией производственных процессов на основе развития электроники, мехатроніки и электроники, углубляет специализация и глобализация производства. Развивается телевизионная система массовых коммуникаций. В промышленности усваиваются методы изготовления искусственных материалов, которые заменяют естественные. Основными видами энергоносителей становятся нефть, газ, ядерное топливо.

В середине 80-х лет бушующее развитие в промышленно развитых странах получает четвертый технологический уклад. Его база - широкое использование микропроцессорной техники и информационных технологий, применение новых биотехнологий в сельском хозяйстве и медицине, создание новой системы массовых коммуникаций, которая использует сети вычислительных средств и космические системы связи.

В конце XX ст. начал формироваться пятый технологический уклад, основой которого стало создание глобальной информационной сети и системы искусственного интеллекта, применение в производстве новейших биотехнологий и генной инженерии, развитие оптоэлектроники и робототехники, изготовление материалов с заведомо заданными свойствами, дальнейшая мінікомп'ютеризація сферы услуг, интеллектуализация всех сфер хозяйствования.

Особое место в исследованиях технологических основ экономического развития занимает систематизация этапов развития, в зависимости от господствующей технологической системы. Известнейшей среди них есть классификация американского ученого Д. Белла. За ней определяются три типа общества согласно доминирующей продуктивной силе: доіндустріальне общество - основной движущей силой в нем есть ноги; индустриальное общество - руки; постиндустриальное общество - глава.

К индустриальное общество - это такой социальный порядок, который основан на примитивных производственных формах, которые развиваются прежде всего в областях, которые обеспечивают добычу и первичную обработку ресурсов наиболее пригодных для удовлетворения настоятельных нужд. Работа есть низко квалифицированной, развитие нужд человека обусловленный существующими традициями.

При условиях индустриального общества добыча природных ресурсов изменяется на производство продукции, повышается уровень квалификации рабочих, основными производственным ресурсом становится энергия, человек становится способной осуществлять определенные локальные технологические и хозяйственные прогнозы.

Постиндустриальное общество противопоставляется индустриальному как такое, где производство - это беспрерывный процесс влияния на окружающую среду, а каждая сфера человеческой деятельности тесно связана с другими. При таких условиях основным ресурсом становится информация, приоритет переходит от полукваліфікованих работников к инженерам и ученым, центрального значения приобретает кодификация теоретического знания. За Д. Беллом постиндустриальному обществу присущие следующие черты: централизация теоретического знания, которая є основной технологических изменений в производстве; создание новой интеллектуальной технологии для решения экономических, инженерных, социальных проблем; формирование класса производителей знаний, информации; переход доминанты от производства товаров к производству услуг; изменение властных отношений ( в доіндустріальному обществе - аристократия, монархия; в индустриальному - демократия; в постиндустриальному - меритократія); экономка информации.

К индустриальный сектор есть добывающим, он базируется на сельском хозяйстве, добычи полезных ископаемых, рыболовстве, заготовки леса и других ресурсов. Индустриальный сектор имеет прежде всего производственный характер, он использует энергию и машинную технологию для изготовления товаров. Постиндустриальный есть обрабатывающим, здесь обмен информацией и знаниями происходит в основном с помощью телекоммуникаций и компьютеров. Важнейшим признаком постиндустриального общества, согласно теории Д.Белла, в экономическом секторе есть производство услуг и информации.

На основе этого подхода М Кастельс исследовал движущие силы экономического развития индустриального и информационного общества, как первого этапа постиндустриального. Основными элементами, которые характеризуют этап экономического развития есть источник повышения производительности производственного процесса и способ проявления структурно-детерминированного принципа функционирования общества. Систематизация представлена в виде матрицы на рис.3.3.1.

Таблица 3.3.2

Классификация типов общественного развития за М. Кастельсом

Определяющий элемент	Способ развития общества индустриального общества		Способ развития общества информационного общества
Источник повышения производительности производственного процесса	Новые источники энергии: способность к децентрализации использования энергии в производственных процессах и ее перераспределение	Знание, технологические процессы генерации знаний, обработки информации и символической коммуникации
Способ проявления структурно детерминированного принципа функционирования общества	Ориентация экономики на технологическое развитие как на максимизацию выпуска продукции и услуг	Ориентация экономики на технологическое развитие как на накопление знаний и повышение уровней сложности обработки информации

Рис. 3.3.1. Матрица систематизации этапов экономического развития в зависимости от его движущих сил.

За выводами исследований М.Кастельса формирование следующего этапа развития происходит параллельно с расцветом предыдущего. Определение существующего этапа зависит от доминирования элементов одного типа над другим.

Принадлежность теории Д.Белла, М.Кастель ва и С.Глазьева к единому подходу свидетельствует о возможности объединения их основных положений графическая иллюстрация такого объединения приведенная на рис. 3.3.2

Рис. 3.3.2 - Схематическое объединение теорий технологических укладов и постиндустриального обществ

Системоутворюючим элементом цивилизационного подхода является развитие производства, продуктивных сил. Именно они определяют и общественно-производственные отношения, и развитие общественного сознания, а, итак, и характер развития общества на тому или другому уровне исторического развития. Господствующей концепцией в цивилизационном подходе ныне есть теория волн Э. Тоффлера. За этим подходом каждая волна - всесторонняя трансформация социального и общественного бытия, которая связана с развитием наций и техники

По определению Э.Тофлера было три волны. Первая волна - сельскохозяйственная цивилизация. Ей были присущие следующие черты: земля -основа экономики, жизнь, культуры, семейной организации и политики; простое разделение труда и существование нескольких четко определенных каст или классов (социальное происхождение человека определяло ее место); авторитарность власти; децентрализация экономики.

Предвестником начала второй волны была промышленная революция. Для второй волны характерно углубления у расхождение между производителем и потребителем; развитие рыночной системы координации; становление финансовой системы; демократизация; появление экологических проблем; тенденция к массовой унификации.

Э. Тоффлер отмечает, что уже с 50-х лет ХХ ст. началась третья волна, которая за своей сущностью напоминает первую из волн, однако на современной технологической базе. Она несет распространение разнообразных типов техники, товаров и услуг; углубление специализации работы; создание разнообразия организационных форм управления. Это многообразие расшатывает традиционные структуры “второй волны”.

4. Стратегическая модель экономического развития Украины

Стратегической целью Украины на современном этапе развития есть развитие высокоразвитой, социальной за своей сутью, демократического правового государства с конкурентоспособной экономикой. Для достижения указанная цель определена за необходимость реализация инновационной модели развития, которая предусматривает институционные преобразования и эффективное государственное регулирование для адаптация национальной экономики к закономерностям развития мировой хозяйственной системы.

Стратегические, тактические и оперативные цели, пути и способы их реализации определяются в концепции социально-экономического развития страны. Стратегию социально-экономического развития Украины на ныне висвітлено в Послании Президента Украины к Верховной Раде (2002р) “Европейский выбор. Концептуальные основы стратегии социального и экономического развития Украины на 2002-2011 года”. В ежегодных обращениях Президента Украины к Верховной Раде Украины дается оценка достигнутому уровню и задаются ориентиры дальнейшего развития общества.

Достижение определенных в Концептуальных основах стратегических приоритетов предусматривает осуществление изменений в следующих сферах:

макроэкономической политики;

институциональной;

социальной;

інноваційно-инвестиционной;

внутреннего рынка и реального сектору экономики;

внешнеэкономической.

Основной целью изменений в сфере макроэкономической политики есть ее преобразования на такую, которая бы обеспечивала условия стойкого долгодействующего роста, структурно-инновационную и социальную переориентацию экономики, формирование благоприятной инвестиционной среды. Это предусматривает изменения в стратегии макроэкономической политики в следующих направлениях:

трансформация бюджетных ресурсов в фактор социально ориентированного экономического роста;

ограничение долговой зависимости государства;

повышение надежности денежной стабилизации.

Одним из ключевых задач относительно трансформации бюджетных ресурсов есть усовершенствования налогового законодательства для обеспечения сбалансированности и высокой эффективности государственных финансов, укрепление финансов субъектов хозяйствования и согласование национального налогового законодательства с законодательством ЕС.

Успешность решения задач экономического развития зависит от ограничения долговой зависимости Украины, особенно внешней. Снижению уровня долговой зависимости будет оказывать содействие законодательный запрет использования внешних заимствований для финансирования текущих бюджетных расходов; сбалансированность валютного рынка; усовершенствование структуры платежного и внешнеэкономического балансов, содействие прямым иностранным инвестициям.

Грошово-кредитна и валютная политика должны определяться необходимостью отладки тесного валютного сотрудничества с ЕС, внедрением критериев вступления д валютного союза Евросоюза.

Институциональное регулирование призвано обеспечить формирование, самоорганизацию и самоінноваційність институциональной структуры, эффективное действие институциональных механизмов преодоления институционального кризиса и существующих институциональных провалов, снятие отрицательных институциональных ограничений и создание новых институциональных предпосылок и возможностей социально-экономического развития Украины.

Ключевая задача формирования новой институциональной структуры экономики Украины заключается в становлении новой системы кооперационный связей, которая предусматривает снижение уровня трансакційних расходов путем формирования больших, конкурирующих между собой стратегических посредников. Разработка и внедрения соответствующей законодательной базы, общепринятых правил, кодекса хозяйственного поведения субъектов рынка то самого государства, противодействия коррупции и организованной преступности будет оказывать содействие процессам багатоукладності и хозяйственного равноправия разных форм собственности, свободе предпринимательства и конкуренции.

Социальная стратегия должна быть последовательно направленная на создание цивилизованной социальной рыночной системы хозяйствования, способной органически соединить экономический и социальный прогресс. Социальная политика должна четко разграничивать краткосрочные, среднесрочные и неотложные мероприятия. К экстренным мерам относят обеспечения условий для социального и физического выживания людей, приостановление разрушения социальной сферы. В среднесрочные перспективе - достижение докризового уровня и качества жизни, присущих им стандартов потребления. При условии ежегодного увеличения ВВП, инвестиций, рост объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, снижение инфляции и бюджетного дефицита повышения жизненного уровня населения. В долгосрочной перспективе - приближение уровня и качества жизни в Украине к стандартам постиндустриального общества.

Успешность реализации задач інвестиційно-инновационной стратегии зависит от становления эффективной системы мобилизации инвестиционных ресурсов и управление ими. Обеспечению инвестиционного характера экономического развития в Украине будет оказывать содействие: восстановление инвестиционного потенциала государства, путем формирования централизованных капиталовложений; контроль за целевым использованием амортизационных отчислений; налоговое стимулирование инвестиционных и инновационных процессов; создание условий для увеличения объемов поступлений прямых иностранных инвестиций, через применение дополнительных макроэкономических и правовых стимулов и механизмов.

Повышение темпов инновационного обновления экономики будет обеспечивать усовершенствование государственной инновационной политики в направлении: уменьшение средств, необходимых для поддержки производств, которые базируются на устаревших технологиях; увеличение доли капиталовложений, которые направляются на реконструкцию и техническое перевооружение; развитие конкуренции в инновационные сфере на основе создания инфраструктуры рынка научно-технической продукции; поддержка государством расширения инновационной инфраструктуры; осуществление организационно-экономических мероприятий по привлечению иностранных инвесторов к инновационной деятельности.

Важным достижением предыдущих реформ являются утверждения внутреннего рынка. Вместе с тем качественные и количественные его параметры не отвечают требованиям модели инновационного развития. Устранение существующих недостатков и дальнейшее развитие внутреннего рынка предусматривает:

усовершенствование механизме защиты внутреннего рынка;

модернизацию промышленности;

формирование внутреннего рынка высоких технологий;

развитие телекоммуникаций и информационной структуры;

техническое переоснащение Вооруженных Сил на базе отечественной промышленности;

углубление реформ в аграрном секторе экономики;

качественные превращения в энергетическом секторе;

использование геостратегического потенциала;

модернизацию туристической и рекреационной сферы.

Ключевой задачам внешнеэкономической стратегии есть обеспечения согласно мировым стандартам и критериям оптимальных параметров открытости украинской экономики, соблюдение которых будет оказывать содействие экономической безопасности государства, будет обеспечивать более тесное объединение внутренней и внешней экономической политики. Основными направлениями есть:

создание предпосылок для обретения Украиной полноправного членства в ЕС;

оптимизация экономических отношений с Российской Федерацией;

сотрудничество с другими странами мира;

евроатлантическая интеграция;

продолжение и углубление сотрудничества с международными финансовыми учреждениями.

Интегрирование Украины к европейским структурам нуждается в изготовлении и реализации новой модели взаимоотношений с регионами и управление ими. Модель должна отвечать принципам региональной политики Европейского Союза, оказывать содействие становлению новых форм сотрудничества в формате “центр - регионы”. Целью государственной региональной политики есть создания условий для динамического, сбалансированного развития территорий, устранение основных региональных диспропорций путем формирования оптимальной структуры хозяйства регионов; внедрение системы стратегического бюджетного планирования и финансового выравнивания из применения объективных критериев, гарантированных государством социальных стандартов и т.п.; решение общих региональных и межрегиональных проблем развития путем объединения финансовых ресурсов местных органов исполнительной власти и самоуправление; повышение роли регионов во внешнеэкономическом сотрудничестве; усовершенствование системы государственного стратегического программирования регионального развития, обоснование стратегии развития отдельных регионов; формирование инфраструктуры поддержки регионального развития через создание специальных институтов; повышение роли регионов в реализации экологической политики государства; адаптацию национального законодательства по вопросам региональной политики к нормам и стандартам Евросоюза.