Лекция №1, Структура национальной экономики

« Назад

1. Социальная структура

Социальная структура отображает распределение национальной экономики за формами собственности и за уровнем доходов населения. Собственность является основой всей системы общественного отношения. От форм собственности, которые утвердили в обществе, зависят формы распределения, обмена и потребление. Право на собственность определяет возможность доступа определенных классов, прослоек и групп в обществе к использованию всех факторов производства, их социальный статус и уровень доходов. В экономике Украины существуют три формы собственности: частная, государственная и коммунальная.

В национальной экономике преобладает частная собственность, которая есть одной из главных признаков ее рыночного характера. Так, начиная с 1997 г. (истечение массовой приватизации) удельный вес предприятий и организаций, которые находились у частной собственности, составляла свыше 84% и имела постоянную тенденцию к увеличению (табл. 1.). В то же время, удельный вес государственных предприятий и организаций представлял на начало 1997 г. 8,6% и сократилась до 2005 г. больше как в 2 раза. Количество предприятий коммунальной собственности за этот период возрастала, а их удельный вес практически оставался стабильной на равные 7,5%.

Таблица 1

Структура предприятий и организаций Украины за формами собственности[1] (к началу года)

	Всего (единиц)	За формами собственности (процентов к итогу)
		частная*	государственная	коммунальная
1997	615686	84,2	8,6	7,2
2001	834886	87,2	5,2	7,6
2002	889330	87,7	4,9	7,4
2003	935578	87,9	4,5	7,5
2004	981054	88,1	4,4	7,5
2005	1023396	88,3	4,2	7,5

* Частная собственность включает частную собственность физических и юридических лиц, собственность хозяйственных обществ и кооперативов Украины, собственность международных организаций и юридических лиц других государств.

В Украине предприятиями и организациями частной формы собственности изготовляется преобладающая часть продукции и услуг. В разных сферах национальной экономики пропорция между объемом производства продукции (предоставление услуг) предприятиями и организациями разных форм собственности существенно отличается. Например, в сфере образования большая часть просвещенских услуг предоставляется государственными учреждениями, тогда как в сфере материального производства преобладающая часть продукции изготовляется на частных предприятиях. Так, в промышленности, на которую в 2004 г. приходилось 50% валового выпуска страны, частными предприятиями было произведено свыше 85% продукции (рис. 1.).

В последние годы тенденция к увеличению удельного веса частных предприятий стабилизировалась на равные 2,0-2,5% ежегодного прироста, который свидетельствует о завершении в основном процессе трансформации форм собственности в Украине.

Рис. 1 - Зміни у структурі обсягу реалізованої продукції промисловості за формами власності

В частном секторе национальная экономика создана наибольшее количество рабочих мест. Если в 1995 г. на частных предприятиях и организациях работало 41,8% всех наемных работников, то ныне - почти 50% (табл. 2). Обращает на себя внимание стойкая тенденция к изменению структуры занятости нанимаемых работников в экономике за формами собственности: сокращение численности работающих в государственном секторе экономики с 43,9% в 1995 г. до 27,6% в 2004 г., при соответствующем увеличении численности работающих на коммунальных предприятиях и организациях с 14,3 до 23,7%.

Таблица 2

Структура нанимаемых работников в экономике за формами собственности (процентов к итогу)

	За формами собственности
	частная	государственная	коммунальная
1995	41,8	43,9	14,3
2000	51,1	29,9	19,0
2001	49,9	28,1	22,0
2002	48,2	27,5	24,3
2003	46,7	27,7	25,6
2004	48,7	27,6	23,7

На предприятиях и в организациях частного сектора и сконцентрирована наибольшая стоимость основных средств. Общая стоимость которых в 2004 г. составляла 477 млрд. грн., или 45,6% от их суммы (рис. 2.). И хотя в частном секторе фондоозброєність работы кое-что низшая сравнительно с государственным и коммунальным секторами (86,7 против 99,5 и 96,5 тыс. грн. на один работающего соответственно), производительность работы здесь в 1,5 раза большая.

Другой характеристикой социальной структуры экономики есть соотношения, которые определяют распределение доходов среди населения. Во-первых, человек и его развитие является важнейшей сферой общественного прогресса, а повышение уровня ее благосостояния должны быть главной целью экономического развития любой страны. Во-вторых, вопрос распределения доходов есть зворотньою стороной проблемы создания эффективного спроса, который есть крайне актуальным для Украины, у которой происходят активные структурные изменения во всех сферах национальной экономики, и особенно - в уровне доходов населения. История мирового развития дала много примеров, когда уравниловка в доходах населения подавляет инициативу, сводит внівець предпринимательство и энергию роста. Тогда как слишком большая дифференциация доходов порождает неэффективный спрос, тем самым тормозя темпы экономического роста.

Рис. 2 - Структура основних фондів в економіці України за формами власності

По мнению специалистов Мирового Банка, усиление дифференциации за уровнем доходов имеет несколько причин, как отрицательных, так и положительных. Когда неровность возникает благодаря неравномерному росту доходов, появлению более зажиточных слоев населения вследствие лучшего образования или большей производственной активности в сфере предпринимательства определенных слоев общества, то это только активизирует экономические процессы.

Наоборот, когда разрыв в доходах возникает вследствие распространения коррупции, установление многочисленных привилегий и специальной системы разрешений для субъектов хозяйствования, схем утаивания доходов, то это приводит к ограничению свободной конкуренции, монополизации рынков, тотальной “тіньозації” экономики и замедлению темпов ее развития.

В Украине процессы дифференциации доходов происходили на фоне значительного снижения реальных доходов населения. Доля населения со среднедушевыми денежными расходами населения, низшими уровня обеспечения прожиточного минимума хотя и имеет тенденцию к снижению да и до сих пор еще остается на уровне слаборозвинутих стран (табл. 3.).

По данным Госкомстата Украине в 1994 г. средний денежный доход 10% богатейших граждан Украины превышал аналогичный показатель для 10% беднейших граждан в 6,7 раза, в 2000 г. этот коэффициент достиг пометки 9,9 раза, а в 2002 г. - снизился до 9,2 раза. Тогда как в большинстве стран ЕС этот показатель есть значительно меньшим и относительно стабильным и

Таблица 3.

Распределение населения за уровнем расходов [2]

	2000	2001	2002	2003	2004
Соотношение денежных расходов 20% наиболее и 20% наименее обеспеченного населения, раз	6,0	6,0	5,7	5,7	5,5
Доля населения со среднедушевыми денежными расходами населения, низшими уровня обеспечения прожиточного минимума, %*	87,9	89,0	88,4	83,4	73,8

* В ІV квартале. 2000 г. - 270,1 грн., в 2001 г. - 311,3 грн., в 2002, 2003 гг., и І квартале 2004 г. - 342 грн., в ІІ - ІV кварталах 2004 г. - 362,23 грн.

составляет в Австрии – 5,1, Бельгии – 7,8, Италии – 6,2, Чехии – 5,2, Венгрии – 6,3, Польши – 7,7 раза.[3] Вместе с тем в развитых странах с социально ориентированной рыночной экономикой происходит как абсолютный рост средних за уровнем доходов населения, так и относительное сокращение диапазона дифференциации доходов.

Исследование дифференциации доходов население проведенное Институтом экономического прогнозирования НАН Украины показало, что степень неровности  EMBED Excel.Chart.8 \s доходов в Украине есть значительно высшим от развитых стран ЕС (рис 2.1. 3.).[4] Его основными причинами является высокий уровень монополизации экономики, значительная часть теневого сектора, послабление действия механизмов государственного регулирования доходов, в частности, через жесткую политику ограничения заработной платы в государственном и коммунальном секторах экономики. 

2. Организационная структура национальной экономики

Рыночная организация национальной экономики отображается в пропорциях между институционными секторами (секторная структура), показателями концентрации производства (структура бизнеса), соотношением організаціно-правових форм хозяйствования в предпринимательском секторе.

Секторная структура. В обобщенном виде рыночная экономика может быть изображена в виде институционных секторов, взаимодействие между которыми характеризует важнейшие экономические пропорции, связанные с производством, распределением и перераспределением доходов, между производством товаров и услуг, между реальным и финансовым секторами, между производством и потреблением и т.п.. Методологической основой секторного деления экономики есть Система национальных счетов (СНР), принятая международными организациями в 1993 г.

Соответственно СНР выделяются следующие институционные секторы экономики:

Нефинансовые корпорации – предприятия (юридические лица) всех форм собственности, деятельность которых ориентирована на производство и реализацию товаров и нефинансовых услуг на рынке с целью получения прибыли, и некоммерческие организации, основанные разнообразными группами производителей (ассоциации предпринимателей, торговые палаты и т.п.).

Финансовые корпорации – коммерческие институционные единицы, которые специализируются на финансово-посреднической деятельности: кредитные учреждения (банки, включая Национальный банк, фондовые биржи, инвестиционные фонды, доверительные общества, кредитные союзы и т.п.) и страховые компании. При расчете первичного распределения доходов величина валовой добавленной стоимости финансовых корпораций уменьшается на сумму оплаты услуг финансовых посредников.

Сектор общего государственного управления – органы государственного управления всех уровней; некоммерческие организации, которые вырабатывают и предоставляют бесплатные или льготные услуги индивидуального характера в сферах образования, здравоохранения, культуры, спорта, отдыха, социального обеспечения, и т.п.; услуги коллективного характера в области государственного управления, обороны, дорожного и лесного хозяйства, сельскохозяйственного обслуживания и т.п.. К сектору принадлежат фонды социального страхования и социальной защиты, Пенсионный фонд, государственные целевые и внебюджетные фонды, формирования которых происходит по счет взносов предприятий, организаций, граждан.

Сектор домашних хозяйств – совокупность физический лиц как потребителей (в отдельных случаях – как субъектов некорпоративной предпринимательской деятельности), счета которых невозможно отделить от счетов самого домашнего хозяйства ни юридически ни экономически. Такая производственная деятельность включает, в частности, подсобные сельские хозяйства населения, мелкие промышленные производства, индивидуальное строительство, капитальный ремонт жилья, предоставление услуг в области бытового обслуживания, образования, здравоохранения и т.п..

Некоммерческие организации, которые обслуживают домашние хозяйства – институционные единицы, созданные отдельными группами домашних хозяйств для обеспечения собственных интересов. Ресурсы этого сектору формируются за счет добровольных взносов. Как особый тип некоммерческих организаций, в СНР рассматриваются социально-культурные подразделы предприятий, которые содержатся за счет средств от основной деятельности и предоставляют нерыночные услуги работникам этих предприятий (жилые, оздоровительные, медицинские и т.п.).

С целью более точного учета распределения дохода отдельно выделяются зарубежные экономические единицы, с которыми субъекты хозяйствования, которые зарегистрированы на территории Украины (резиденты) осуществляют определенные операции. В составе национальной экономики такими единицами фактически есть нерезиденты - экономические субъекты, которые ведут свою деятельность на территории Украины, но зарегистрированные налогоплательщиками в других странах.

Таблица 1.

Структура производства валовой добавленной стоимости за институциональными секторами экономики[5] (% к ВВП)

	2000	2001	2002	2003
Нефинансовые корпорации	67,3	67,9	66,2	66,3
Финансовые корпорации	2,1	2,9	3,1	3,9
Сектор общего государственного управления	12,5	12,3	13,5	14,6
Домашние хозяйства	17,7	17,0	17,2	15,6
Некоммерческие организации, которые обслуживают домашние хозяйства	1,6	1,4	1,5	1,4
Оплата услуг финансовых посредников	-1,2	-1,5	-1,5	-1,8

По данным таблицы 2.2. 1. видно, что наибольший удельный вес в производстве валовой добавленной стоимости[6] приходилась на нефинансовые корпорации и оставалась на протяжении 2000 – 2003 г. относительно стабильной на равные 2/3 ВВП страны. В то же время стремительно развивались финансовые корпорации (кредитные учреждения и страховые компании). Их доходы увеличились за этот же период в 2,3 раза (в 2000 г.: 2,1-1,2 = 0,9%; в 2003 г.: 3,9-1,8 = 2,1%; 2,1/0,9 = 2,3 раза). Такие тенденции есть целиком естественными для развития рыночной экономики, ведь финансовый сектор в экономике Украины еще и до сих пор остается недостаточно развитым для формирования собственного мощного инвестиционного ресурса. Уставный капитал всех украинских банков составил в 2004 г. 11,6 млрд. грн.

Структура бизнеса. Соответственно численности работников и объемов хозяйственного оборота предприятия (независимо от форм собственности), оно может быть отнесенным категории малых, средних или больших предприятий. Для отнесения предприятия к тот или другой категории, оно должны отвечать установленным интервалам за двумя показателями.

Малыми предприятиями соответственно Хозяйственному кодексу Украины от 16.01.2003 г. № 436-ІV признаются новосоздаваемые и действующие предприятия независимо от форм собственности, в которых средняя учетная численность работающих за отчетный год не превышает 50 лиц, а объем реализованной продукции (работ, услуг) за этот период не превышает суммы, эквивалентной 500 тыс. евро по среднегодовому курсу НБУ.

Большими предприятиями признаются за законодательством Украины такие, в которых среднеучетная численность работающих за отчетный (финансовый) год превышает тысячу лиц, а объем валового дохода от реализации продукции (работ, услуг) за год превышает сумму, эквивалентную 5 млн. евро. Все другие предприятия относятся к средним. Тем не менее, эта классификация имеет слишком широкий диапазон критеріальних параметров для группы средних предприятий, в следствие чего почти 95% современных предприятий в национальной экономике относятся к средним.

В практике анализа национальной экономики используют другие интервалы параметров для отнесения предприятий к категориям средних или больших. Их устанавливают экспертным путем в зависимости от целей анализа, степени концентрации производства и наличия кризисных явлений в национальной экономике. В большинстве исследований, предприятия, в которых численность составляет от 51 до 250 лиц, а объем реализованной продукции (работ, услуг) представляет сумму в пределах интервала от 501 тыс. евро до 2,5 млн. евро, относятся к категории средних, а предприятия, которые имеют численность работающих свыше 250 лиц, а объем реализованной продукции (работ, услуг) свыше 2,5 млн. евро. относятся к большим

Структурирование экономики за признаками величины ее институционных единиц дает возможность сделать вывод о степени концентрации производства.

В экономике будь какой страны процессы концентрации и деконцентрації производства происходят одновременно. В одних сферах или видах деятельности перевесят процессы укрупнения предприятий, в других наоборот - дифференциации. Тоже именно относится и к процессам концентрации капитала и рабочей силы. Поэтому, при оценке структуры бизнеса национальной экономики можно говорить лишь о степени преобладания одного из них.

Таблица 2.

Структура бизнеса в Украине [7]

	Год	Среднеучетная численность работников, лиц
		малые  предприятия (от 0 до 50)	средние предприятия (от 51до 250)	велики предприятия (свыше 251)	Нетипичные предприятия*
Удельный вес в общем количестве предприятий, %	2000	87,3	9,8	2,7	0,2
	2001	88,9	8,6	2,2	0,3
	2002	89,8	7,7	1,9	0,6
	2003	90,8	6,8	1,6	0,8
Удельный вес в объеме производства, %	2000	12,0	15,5	67,8	4,7
	2001	13,7	15,5	63,6	7,2
	2002	12,0	14,6	59,6	13,8
	2003	12,0	13,7	57,4	16,9
Удельный вес в общей чисельності штатных работников, %	2000	15,9	28,0	56,0	0,05
	2001	18,6	27,3	54,0	0,1
	2002	21,4	26,0	52,3	0,3
	2003	23,6	24,7	51,2	0,5

* К нетипичным отнесено предприятия, на которые производительность работы превышала 500 тыс. грн., т.е. была высшей от показателей по типичным предприятиям в 13 раз.

Сдвиг в структуре бизнеса в Украине характеризуется признаками деконцентрації производства и децентрализации капитала. Большую часть объема валового внутреннего продукции, как за показателями валового выпуска так и валовой добавленной стоимости, вырабатывают большие предприятия. На больших предприятиях работают свыше половины всех рабочих. На них приходится и преобладающая часть стоимости основных средств. Тем не менее, удельный вес больших предприятий в структуре бизнеса неуклонно сокращается за всеми показателями (табл. 2.). Вместе с тем происходит интенсивное развитие малого бизнеса, ускоряется процесс его ротации.

Так, в Украине в 2003 г. функционировало 272,7 тыс. малых предприятий, из них имели объемы производства 198,8 тыс. Удельный вес малых предприятий составляет 90,8% всех предприятий зарегистрированных в Украине. Доля продукции малых предприятий в общих объемах производства продукции (работ, услуг) в 2003 г. составила 12,0%. В малых предприятиях работало 23,6% всех рабочих. Происходит разукрупнение и самых малых предприятий: среднее количество работающих в расчете на одно малое предприятие в 1995 г. составляла 12 лиц, в 2000 – 2002 гг. – 8 лиц, тогда как в 2003 – 2004 гг. – лишь 7 осіьб.[8]

Одной из причин такого измельчения малого бизнеса есть слишком сложный порядок ликвидации малых предприятий, которые по разным причинам прекратили свою работу, в следствие чего их владельцы часто не проводят процедуру ліквідації.

Подавляющее большинство малых предприятий в Украине занимаются оптовой и розничной торговлей, торговлей транспортными средствами и услугами по ремонту. Количество этих предприятий на протяжении 2000 – 2004 г. оставалась относительно стабильной и составляла немного больше 100 тыс., тогда как их удельный вес в общем количестве сократилась с 46% до 36%. За этот же период в 2 раза выросшее количество предприятий, которые осуществляют операции с недвижимостью, сдачам под наем и услугами юридическим лицам. Этом видом деятельности занимались в 2004 г. 52,7 тыс. малых предприятий или 18,6%.

Относительно небольшой в национальной экономике остается удельный вес предприятий у производственной сферы. Общее количество малых предприятий в сельском хозяйстве, промышленности и строительстве в 2004 г. составила 85, 1 тыс., что равняется 30%, а объем реализованной продукции 28,6%. Вконец мало созданы малые предприятия, которые занимаются инновационной деятельностью. В целом финансовый результат от основных видов деятельности (прибыль) к налогообложению малых предприятий, которые определены такими в их уставных документах, отрицательный и составил за 2004 г. (–1,3 млрд. грн.), причем, наибольшие збитки (–1,7 млрд. грн.) полученные в промышленности.[9]

Отдельно выделенные в таблицы 2.2.2. нетипичные предприятия, на которые производительность работы была высшей от показателей по типичным предприятиям, которые наименее в 13 раз. В основном в эту группу отнесенные, так называемые, “посреднические” предприятия, которые созданы и функционируют, как правило, в сфере оптовой торговли для “откачки” денег из финансовых потоков между государственными предприятиями и организациями. Что характерно - количество этих предприятий последними годами увеличилась в 4 раза. При удельном весу в общем количестве работающих на малых предприятиях в 0,5% их доход составляет почти 17%.

Все приведенные структурные характеристики свидетельствуют, что сфера малого бизнеса в Украине еще только формируется, и не в полной мере отвечает стандартам стран с развитой рыночной экономикой.

В США, например, каждая четвертая фирма прекращает свою деятельность уже на первом году существования, а 90% всех новых фирм существуют не больше четырех лет. Тем не менее малый бизнес есть важной составной частью современной рыночной экономики.

Во-первых, он формирует конкурентную среду, оказывает содействие утверждению конкурентных отношений, поскольку есть антимонопольным по своей природе.

Во-вторых, малые предприятия, оперативно реагируя на изменения конъюнктуры рынка, предоставляют рыночной экономике необходимой гибкости.

В-третьих, малые предприятия создают 50-80% рабочих мест.

В-четвертых, он оказывает содействие повышению производительности работы и ускоряет внедрение достижений научно-технического процесса за счет высокой специализации, гибкости, быстрого реагирования на технические достижения.

В-пятых, очень важную функцию сыграют малые предприятия у смягченные социальной напряженности и демократизации рыночных отношений, ведь именно они являются фундаментальной основой образования среднего класса.

Таблица 3.

Сравнение структура бизнеса в Украине и США [10] (% к итогу)

*** Не имеет данных

Сравнение структуры бизнеса национальной экономики и стран с развитой рыночной экономикой указывает еще на одно важное обстоятельство - в Украине значительно низшей есть удельный вес средних предприятий (табл. 3.).

В США средние предприятия составляют почти четверть от всех зарегистрированных предприятий и вырабатывают они 32% общего объема продукции и услуг. Это стабильно работающие предприятия, которые имеют или собственную довольно известную в определенном регионе марку и хорошую репутацию, или являются постоянными партнерами больших корпораций. В таки они превратились со временем из малых предприятий. Украинскому малому бизнесу этот путь еще придется пройти.

Структура организационно-правовых форм хозяйствования. Рыночная экономика предусматривает, что каждое предприятие[11] в силу объективных и субъективных причин должно искать свои пути развития и наиболее благоприятные для этого формы организации и хозяйствование. А это во многом зависит от организационных сторон владения и распоряжение факторами производства. Именно собственное с ними связанное присвоение результатов производства, характер которого определяется формами собственности на средства производства. Таким образом, структура организационно-правовых форм хозяйствования указывает на преобладающие в национальной экономике способы присвоения результатов производства.

Необходимо подчеркнуть разность между формой собственности и организационно-правовой формой хозяйствования. Неспівпадіння этих понятий вытекает хотя бы из того, что в одном предприятии в качестве его основателей могут быть объединены разные формы собственности и, наоборот, в рамках одной формы собственности могут быть объединены предприятия разных организационно-правовых форм.

Под организационно-правовой формой хозяйствования имеется в виду комплекс юридических, правовых, хозяйственных норм, которые определяют характер, условия и способы формирования отношений между владельцами предприятия, а также между предприятием и внешними по отношению к нему субъектами хозяйственной деятельности и органами государственной власти.

Законодательство Украины определяет 40 организационно-правовых форм хозяйствования. К основным организационно-правовым формам хозяйствования относятся: частное предприятие, государственное предприятие, коммунальное предприятие, иностранное предприятие, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, полное общество, коммандитное общество, акционерное общество, фермерское хозяйство, кооператив, организация (учреждение, заклад), общественная организация.[12]

Соотношение организационно-правовых форм хозяйствования имеет важное значение для развития национальной экономики, поскольку именно оно определяет источника, масштабы и способ привлечения инвестиций, которые аккумулируют в уставных фондах предприятий. За признаком способа формирования уставного фонда все предприятия можно поделить на унитарные и корпоративные.

Унитарное предприятие создается одним основателем, который выделяет необходимое для того имущество, формирует соответственно закону уставный фонд, не разделенный на доли (пае), утверждает устав, распределяет доходы, непосредственно или через руководителя, который им назначается, руководит предприятием и формирует его трудовой коллектив на началах трудового найма, решает вопрос реорганизации и ликвидации предприятия. Унитарными есть фермерские, частные, государственные, коммунальные предприятия. К унитарным относятся предприятия, которые основаны на собственности объединения граждан, религиозной организации и т.п.

Корпоративное предприятие образовывается, как правило, двумя или больше основателями за их общим решением (договором), действует на основе объединения имущества и/или предпринимательской или трудовой деятельности основателей (участников), их общего управления делами, на основе корпоративных прав, в том числе через органы, которые ими создаются, участия основателей (участников) в распределении доходов и рисков предприятия. Корпоративными предприятиями являются кооперативы, акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, другие формы хозяйственных обществ.

Важным преимуществом корпоративных предприятий сравнительно с другими формами бизнеса состоит в возможности аккумулирования значительных финансовых ресурсов за счет расширения кола основателей (как, например, в обществах с ограниченной ответственностью или кооперативах) или эмиссии и распространение ценных бумаг (как в акционерных обществах).

Таблица 4

Структура организационно-правовых форм хозяйствования [13] (к началу года, % к общему количеству)

	2001	2002	2003	2004	2005
Фермерское хозяйство	4,62	4,83	4,89	4,78	4,67
Частное предприятие	23,02	23,18	24,35	23,37	23,25
Государственное предприятие	1,19	1,05	0,91	0,82	0,76
Коммунальное предприятие	1,64	1,64	1,62	1,64	1,61
Иностранное предприятие	0,29	0,27	0,27	0,23	0,23
Акционерное общество	4,19	3,95	3,74	3,53	3,38
Общество с ограниченной ответственностью	26,58	27,19	27,92	28,65	29,60
Кооператив	3,58	3,41	3,35	3,02	2,95
Организация (учреждение, заклад)	8,31	8,10	8,09	8,18	8,12
Общественная организация	3,48	3,72	3,91	4,10	4,22
Другие правовой^-правовые-организационно-правовые формы	23,10	22,66	20,95	21,68	21,21

Изменения в структуре организационно-правовых форм хозяйствования в Украине на протяжении 2001 – 2005 гг. характеризуется относительно стабильными тенденциями (табл. 2.2. 4). В группе унитарных предприятий за этот период в следствие приватизационных процессов сократилось количество государственных предприятий с 9965 од. в 2001 г. до 7752 од. в 2005 г., а их удельный вес уменьшился в 1,5 раза.

Существенные изменения за этот период состоялись в структуре корпоративных предприятий: удельный вес обществ с ограниченной ответственностью увеличилась с 26,58% до 29,60%, а удельный вес акционерных обществ сократился с 4,19% до 3,38%. Поэтому, несмотря на определенные положительные сдвиги, фондовый рынок в Украине остается недостаточно развитым.

Так, объем эмиссии акций за 2004 г. год составил 12,4 млрд. грн., а общая их стоимость представляла всего 82 млрд. грн., тогда, как в Польши - в 6 раз больше. Слишком малым и нестабильным для масштабов национальной экономики есть и объем операций с ценными бумагами на фондовых биржах: в 2001 г. он составлял 2,9 млрд. грн., в 2002 - 2003 гг. 250 - 350 млн. грн., а в 2004 г. - 2,4 млрд. грн. В следствие сокращения объема операций с ценными бумагами, свертывает инфраструктура фондового рынка, в частности, количество фондовых бирж и их филиалов за 2004 г. сократилась с 29 до 19. [14]

3. Воспроизведенная структура

Воспроизведенная структура (это соотношение: между производством средств производства и производством предметов потребления, между потреблением основного капитала и добавленной стоимостью, между потреблением и накоплением, между производственными областями и инфраструктурой. Эти пропорции отображают возможности экономического роста промышленного производства и его эффективности.

Оптимальное формирование пропорций воспроизведения - важная проблема экономического развития, которая непосредственно связана с его цикличностью. Продолжительное время в СССР придерживались мысли, которые условием расширенного воспроизведения есть преобладающий рост производства средств производства (I подраздела) сравнительно с производством предметов потребления (ІІ подразделом). Реализация этого принципа привела к тому, что удельный вес І подраздела в экономике Украины достигла в 1986 г. максимального уровня, но адекватного роста общественного продукта так и не произошло, наоборот, наблюдалось перенакопление средств производства и снижение их отдачи.

На самом деле структурные сдвиги в соотношениях между І і ІІ подразделами экономики, а также между составляющими этих подразделов, происходят под влиянием определенных исторических условий развития страны и многих других факторов. Опыт экономического развития индустриальных стран Западной Европы, США и Юго-Восточной Азии свидетельствует о том, что оптимальных темпов экономического развития можно достичь за разнообразных соотношений отдельных элементов общественного продукта. Это обусловливается взаимодействием факторов, связанных с достижениями научно-технического прогресса, качественному ростом общественных нужд, производительностью работы, ограничением природных ресурсов, экологическими проблемами, международным разделением труда, специализацией производства и другими факторами.

К основным стоимостным пропорциям, которые характеризуют развитие экономики на всех стадиях процесса воспроизведения, принадлежат соотношение: между потреблением основного капитала и добавленной стоимостью (валовым внутренним продуктом), между накоплением (фондом накопления) и потреблением (фондом потребления).

Первая пропорция (между потреблением основного капитала и добавленной стоимостью) характеризует распределение валового внутреннего продукта на чистый внутренний продукт и стоимость потребленного основного капитала (амортизацию основных средств) за год.

Таблица 1.

Распределение валового внутреннего продукта Украины [15]

	1995	2000	2001	2002	2003
	млрд. крб.	млн. грн.
Валовой внутренний продукт (в рыночных ценах)	5451642	170070	204190	225810	267344
Потребление основного капитала в % к валовому внутреннему продукту	995543   18,3	30223   17,8	34303   16,8	36160   16,0	38885   14,6

По данным таблицы 2.3.1. видно, что удельный вес начисленной амортизации в составе валового внутреннего продукта Украины на протяжении 1996 - 2003 гг. имела стойкую тенденцию к уменьшению, которое свидетельствует о замедлении процессов восстановления изношенных основных средств в следствие принятия в 1996 г. нового порядка начисления амортизации за методом “остатка, который уменьшается”. Увеличение использования прибыли и других источников на инвестиционные цели пока что не компенсировало потери роли амортизационных начислений в воспроизведении основного капитала. К этому же следует прибавить, что не вся начисленная амортизация используется по целевому назначению на восстановление изношенных основных средств. В результате - степень износа основных средств в экономике Украины увеличивается (рис. 1.).

Рис.2.3.1 - Рівень зносу основних фондів в економіці України

Вторая пропорция (между накоплением и потреблением) выражает соотношение частей воловьего внутреннего продукта (за исключением сальдо внешней торговли), которые направляются на валовое накопление и стоимости материальных благ, которые используются на конечное потребление товаров и услуг. Валовое накопление состоит из суммы валового нагро-мадження основного капитала, изменения запасов материальных оборотных средств и приобретения за исключением убытия ценностей. Конечное потребление товаров и услуг рассчитывается как сумма расходов домашних хозяйств на собственное конечное потребление, расходов государственных закладов на удовлетворение индивидуальных и коллективных нужд общества, а также расходов на индивидуальное конечное потребление некоммерческих организаций, которые обслуживают домашние хозяйства.

Пропорция между потреблением и накоплением, с одной стороны, определяет темпы экономического роста, а, с другого - уровень потребительского спроса, возможности удовлетворения текущих нужд в пределах национальной экономики.

Соотношение между потреблением и накоплением зависит от многих факторов, которые из них главными есть: величина доходов и налогов; стоимость факторов производства — материальных ресурсов, рабочей силы, капитала (уровня процентной ставки); объемы нематериальных активов (информация, технологии и т.п.); соотношение между спросом и предложением; стабильность денежного обращения; стабильность политической ситуации и законодательства; состояние окружающей природной среды и т.п.. Чем большей есть доля накопления, тем меньшей становится доля потребления. Тем не менее при определенных условиях увеличения ВВП соотношение между потреблением и накоплением может оставаться неизменным, т.е. абсолютная сумма потребления и накопление может возрастать одновременно.

Для экономики Украины во времена СССР характерной была очень высокая норма накопления, приблизительно 25% национального дохода. В 1990 г. эта норма составляла 26,2% валового внутреннего продукта. В 1995 г. она почти не изменилась и составляла 26,7%. Но стабилизация пропорции накопления в Украине сопровождалась резким падением абсолютных объемов капитальных вложений в экономику. За период 1990-1995 г. капиталовложение в экономику Украины всех форм собственности уменьшились (в сравнимых ценах) с 53,5 млрд. грн. до 14,1 млрд. грн., или до 26,4% уровня от 1990 г. Наибольший спад инвестиций состоялся в областях, которые определяют динамику и направления структурной перестройки экономики. Продолжи 1996 - 1999 гг. норма накопления снизилась до 17,4%, но соответствующее увеличение потребления вызвало увеличение спроса и дало толчок будущему экономическому росту.

В 2000 г. отрицательную тенденцию уменьшения нормы накопления было преодолено: она увеличилась до 19,7% и на протяжении 2001 – 2004 гг. колебалась в пределах 19-22%[16]. Одновременно возросли инвестиции в экономику Украины. Так за 2000 – 2003 года вины увеличились в 2,2 раза. Тем не менее они поки что составляют в співставимих ценах 55% от объема 1990 г.[17] В индустриально-развитых странах світу сложились разнообразные пропорции между накоплением и потреблением. В большинстве из этих стран они колеблются в пределах 18-20% национального дохода, тем не менее, в Японии в отдельные года норма накопления представляла свыше 30%.

К воспроизведенным пропорциям, которые обуславливают темпы структурных сдвигов в экономике, относят также пропорцию между производством продукции в материальной форме, и деятельностью, которые обеспечивает их функционирование (инфраструктурой). Инфраструктура делится на две группы: производственную и непроизводственную. К первой группе входят виды деятельности, которые непосредственно обслуживают материальное производство: связь, железнодорожная и автомобильный транспорт, дорожное хозяйство, енерго-, вода- и газоснабжение, природоохранные сооружения и т.п.. Ко второй группе входят виды деятельности, которые опосредованно связаны с производством: общее и профессиональное образование, здравоохранение и др.

Анализ структурных сдвигов в производстве валового внутреннего продукта в Украине указывает на то, что на протяжении 2001 - 2004 гг. темпы роста объема валовой добавленной стоимости, произведенной инфраструктурой были большими, чем в сфере материального производства. За этот период валовая добавленная стоимость в сфере материального производства выросшая на 46,2%, а в инфраструктуре - на 68,3%, а ее доля в 2004 г. составляла 52,1% (табл. 2.3.2.). Тем не менее это состоялось, в основном, за счет увеличения как стоимости, так и физического объема услуг предоставленных оптовой и розничной торговлей, органами государственного управления, предпринимательскими структурами, которые осуществляют операции с недвижимостью, сдачам под наем и услуги юридическим лицам.

Таблица 2.3.2.

Динамика и структурные изменения в валовой добавленной стоимости[18]

	2001	2002	2003	2004
Валовая добавленная стоимость, созданная в сфере материального производства, % до 2000 г.	108,6	117,4	123,0	146,2
Валовая добавленная стоимость, созданная в сфере инфраструктуры, % до 2000 г.	113,8	132,3	153,4	168,3
Доля валовой добавленной стоимости, созданной в сфере материального производства, % к итогу	50,2	48,4	45,9	47,9
Доля валовой добавленной стоимости, созданной в сфере инфраструктуры, % к итогу	49,8	51,6	54,1	52,1

Развитие экономики, ее эффективность непосредственно зависят от состояния и уровня развития инфраструктуры. С другой стороны, развитие инфраструктуры нуждается в больших капитальных вложениях и, как правило, не дает быстрой отдачи. Однако сокращение инвестиций в инфраструктуру, которая приводит к упадку этой сферы, отрицательно обозначается на эффективности производства, темпах научно-технического прогресса, качества продукции. Поэтому в большинстве промышленно развитых стран мира динамическое развитие инфраструктуры есть одним из главных направлений государственной инвестиционной политики. Главное, чтобы при этом уменьшалась доля расходов, которые связаны с обращением товаров и денег в экономике, и увеличивалась ее эффективность. 

4. Структура видов экономической деятельности

Структура национальной экономики по видам экономической деятельности связана с общественным разделением труда. Традиционный подход к анализу пропорций между областями экономики, соответственно которому исследовалась динамика соотношения между промышленностью и сельским хозяйством, между трудной и легкой промышленностью и т.п., потерял бывшую актуальность. Основу отраслевой структуры сегодня представляют макропропорции между видами экономической деятельности и их группами, которые имеют одинаковые экономические характеристики.

Согласно Классификации видов экономической деятельности (КВЕД), принятой в Украине в 2001 г. на основе стандарта международной классификации Европейского Союза, выделяют 17 укрупненных видов экономической деятельности (секций), которые имеют шифры за буквами английского алфавита:

A - сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство;

B - рыбное хозяйство;

C - добывающая промышленность;

D - обрабатывающая промышленность;

E - производство и распределения электроэнергии, газа и воды;

F - строительство;

G - оптовая и розничная торговля, торговля транспортными средствами, услуги по ремонту;

H - отели и рестораны;

I - транспорт и связь (включая железнодорожный, автомобильный, авиационный, трубопроводный транспорт, вспомогательные транспортные услуги, почту и связь);

J - финансовая деятельность;

K - операции с недвижимостью, сдача под наем и услуги юридическим лицам (включая деятельность в сфере информатизации и исследование и разработки);

L - государственное управление;

M - образование ( в том числе высшее образование);

N - здравоохранение и социальная помощь;

O - коллективные общественные и личные услуги ( в том числе, общественная деятельность, уборка улиц и обработку отходов, деятельность в сфере отдыха и развлечений, культуры и спорта);

P - услуги домашней прислуги;

Q - экстерриториальная деятельность.

Укрупнени виды экономической деятельности за своим составом очень неоднородные. Среди них есть таки, что представленные одним или несколькими видами деятельности (например, рыбное хозяйство, отеле и рестораны, услуги домашней прислуги). Рядом с ними есть очень сложные укрупненные виды, которые объединяют десятки и сотни видов деятельности (обрабатывающая промышленность). Поэтому в каждом виде выделенные подвиды, а также разделы, подразделы, классы и подклассы, которые имеют цифровые коды. Например, вид экономической деятельности, которая имеет код ООА 15.11.0, расшифровывается так:

ОБ - вид „ Обрабатывающая промышленность”;

ОА - подвид „харчова промышленность и переработка сільсько-господарських продуктов”;

15 - раздел „харчова промышленность”;

15.1 - подраздел „м'ясна промышленность”;

15.11 - класс „виробництво мяса и субпродуктів”;

15.11.0 - подкласс Производство мяса и субпродуктів”;

При этом подкласс всегда имеет коды от 0 до 9:0 - указывает на отсутствие деления класса на подклассы; шифр 9 означает нерасшифрованные группировки, который читается как „та другие”.

Для анализа прогрессивности структурных изменений в национальной экономике виды экономической деятельности объединяют в три группы: первая — деятельность, связанная с добычей ресурсов; вторая — деятельность по переработке этих ресурсов и изготовлением готовой продукции: третья — сфера услуг в широком понимании, включая информационное обслуживание производства.

Научно-техническая революция порождает изменение соотношений между названными группами. Она предопределяет сокращение удельного веса первой группы и хотя и медленное, но также уменьшение доли второй группы. Вместе с тем быстро возрастает удельный вес третьей группы, возникают разнообразные новые виды услуг (информационных, научно-технических, коммуникационных, финансовых и т.п.). Важные изменения происходят на уровне производств, которые тратят много средств на научные исследования (так называемые наукоемкие производства).

Например, в перерабатывающей промышленности США наиболее быстрыми темпами происходило сокращение численности занятых в областях с большой трудоемкостью производства (пищевая, швейная, текстильная) и в областях с высокой капіталомісткістю (металлургическая, химическая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная). Вместе с тем в электротехнической промышленности и приборостроении численность занятых за последние пять лет выросшая почти в 1,5 раза.

Следует отметить, что на отраслевые пропорции существенно влияют международное разделение труда, стоимость рабочей силы, экологические факторы. Трудоемкие производства все чаще перемещаются из индустриально развитых стран в менее развитые.

В экономике Украины структура занятых по видам экономической деятельности еще не в полной мере отвечает показателям стран с развитой рыночной экономикой (табл. 2.4.1.). В первую очередь это касается сельского хозяйства. Если в Украине в сельском хозяйстве были заняты в 2004 г. 19,7%, то, например, в Франции - всего 3,5%. Доля сельского хозяйства в сумме валовой добавленной стоимости Украины представляла в 2004 г. 11,9%, что значительно превышает аналогичные показатели в странах Западной Европы. При этом производительность работы в сельском хозяйстве Украины, рассчитанная за показателем валовой добавленной стоимости, составила 9,3 тыс. грн. на один работающего за год, который в 1,5 раза меньше чем в экономике в целом и в 2.5 раза меньше чем в промышленности. Приведенные показатели являются свидетельством низкой эффективности сельского хозяйства в Украине в следствие незавершенности процесса формирования его рыночной структуры. В 2004 г. в сельском хозяйстве были зарегистрированы 58,6 тыс. предприятий, из них фермерских - 42,5 тыс., в которых работали 3 млн. фермеров. А в странах Европейского Союза меньше 10 млн. фермеров обеспечивают продукцией сельского хозяйства почти 500 млн. жителей.

Таблица 2.4.1.

Структура занятости населения Украины по видам экономической деятельности[19]( %.)

Виды экономической деятельности	Года
	1990		1995		2000		2004
	млн	%	млн	%	млн	%	млн	%
Всего занятых в экономике	25,4	100	22,0	100	18,5	100	20,3	100
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	5,0	19,7	5,3	24,1	4,9	26,5	4,0	19,7
Промышленность	7,8	30,7	5,8	26,4	4,1	22,2	4,1	20,2
Строительство	2,4	9,4	1,5	6,8	0,9	4,9	0,9	4,4
Оптовая и розничная торговля, торговля транспортными средствами, услуги по ремонту	1,9	7,5	1,6	7,3	1,3	7,0	4,0	19,7
Транспорт и связь	1,8	7,1	1,4	6,4	1,2	6,5	1,4	6,9
Образование	3,0	11,8	2,6	11,8	2,2	11,9	1,7	8,4
Здравоохранение и социальная помощь	1,5	5,9	1,5	6,8	1,4	7,5	1,3	6,4
Государственное управление	0,4	1,6	0,7	3,2	0,8	4,3	1,1	5,4
Другие виды экономической деятельности	1,6	6,3	1,6	7,2	1,7	9,2	1,8	8,9

Одной по основным причинам низкой эффективности сельского хозяйства Украины есть недостаточная вооруженность работы основными средствами, в следствие чего в большинстве хозяйств остается неудовлетворительным уровень механизации работ. Из таблицы 2.4.2. видно, что стоимость основных средств сельского хозяйства сократилась с 93,4 млрд. грн. в 2001 г. до 78,3 млрд. грн. в 2004 г., соответственно уменьшилась и их удельный вес в общей стоимости основных средств - с 10,2 до 7,4%..

Недостаточно развитая в Украине и сфера услуг. Несмотря на определенное развитие сферы услуг на протяжении последних пяти лет, структурные показатели этой сферы остаются значительно низшими от стран с развитой рыночной экономикой. В 2004 г. у нее работало 55,6% занятого населения, приходилось 55,35 всех основных средств, было создано 52,2% валовой добавленной стоимости, тогда как в Франции и Великобритании - 74%, Германии и Италии - 71%. При этом значительно отличается и структура сферы услуг. Как что в упомянутых странах удельный вес научных исследований и инновационных разработок составляет 20-2,5% от ВВП, то в Украине в 2004 г. она равняла 1,37%, что не может считаться достаточном для переходе национальной экономики на инновационный путь развития.

Таблица 3.5.2.

Структура основных средств Украины по видам экономической деятельности[20]( %.)

Виды экономической деятельности	Года
	2001	2002	2003	2004
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	10,2	8,9	7,6	7,4
Промышленность  в том числе  добывающая промышленность  обрабатывающая промышленность  производство и распределения  электроэнергии, газа и воды	34,0   6,6 19,0   8,4	35,2   6,5 18,8   9,9	35,3   6,5 18,7   10,1	35,5   6,6 18,9   10,0
Строительство	1,8	1,8	1,8	1,8
Оптовая и розничная торговля, торговля транспортными средствами, услуги по ремонту	2,2	2,2	2,5	2,7
Транспорт и связь	14,3	14,7	14,7	15,4
Операции с недвижимостью, сдача под наем и услуги юридическим лицам	22,8	22,2	22,8	22,8
Образование	5,1	4,7	4,5	4,5
Здравоохранение и социальная помощь	2,7	2,6	2,7	2,7
Государственное управление	3,6	3,4	3,4	3,5
Другие виды экономической деятельности	3,3	4,3	4,7	3,7

Рядом, сравнительно с европейскими странами, остается удельный вес работающих в сферах образования, здравоохранения и социальной помощи (8,4 и 6,4% соответственно). При этом их численность значительно сократилась за 2001 - 2004 гг.: в образовании - на 500 тыс. человек, в здравоохранении - на 100 тыс.

Следует также обратить внимание на стремительный рост численности занятых в аппарате государственного управления. Так, за 2001 - 2004 гг. она увеличилась на 300 тыс. человек или на 37,5%. Ныне доля работающих в этой сфере составляет 5,4% от их общей численности.

Значительные диспропорции наблюдаются в структуре основных средств Украины по видам экономической деятельности. Как видно из таблицы 2.4. 2., наибольшая стоимость основных средств в 2004 г. была сконцентрирована в операциях с недвижимостью, сдаче под наем и услугах юридическим лицам - 22,8% от стоимости всех основных средств в экономике Украины, в том числе сданной под наем государственной недвижимости непроизводственного назначения - 18,5%, что почти равняется стоимости основных средств обрабатывающей промышленности. Это является свидетельством того, что государственные предприятия, организации и учреждения не заинтересованы у эффективному использованы этой недвижимости в собственной деятельности.

Анализ структурной динамики валовой добавленной стоимости по укрупненным видам экономической деятельности свидетельствует об определенных положительных изменениях, которые состоялись в экономике Украины на протяжении 2001 – 2004 гг. Перед всем, это касается уменьшение удельного веса тех видов экономической деятельности, которые связаны с добычей ресурсов (первая группа). В национальной экономике к ним относятся: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; добывающая промышленность; производство и распределения электроэнергии, газа и воды. Доля первой группы видов экономической деятельности у валовой добавленной стоимости сократилась с 26,9% в 2001 г. до 20,2 в 2004 г. Одновременно увеличилась доля второй группы видов экономической деятельности, которые связаны с обработкой ресурсов. К ней относятся обрабатывающая промышленность и строительство. Их удельный вес увеличился с 23,4 до 27,6% соответственно. Также увеличилась за этот период на 2,5 пункта и доля третьей группы – сферы услуг ( табл. 2.4. 3.). Тем не менее, приведенные структурные сдвиги состоялись за счет роста объемов производства в низко технологических производствах обрабатывающей промышленности, которые осуществляют первичную обработку сырья. Так, металлургия и обработка металла, производство кокса и продуктов нафтопереробленя, химическая и нефтехимическая промышленность вместе составляли: 2001 г. - 33%, 2002 г. - 34,8%, 2003 г. - 37,6%, 2004 г. -28,6% в производстве продукции промышленности.[21]

Таблица 2.4.3.

Структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности[22](в % к итогу)

Виды экономической деятельности	Года
	2001	2002	2003	2004
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	16,1	14,4	11,9	11,9
Промышленность  в том числе  добывающая промышленность  обрабатывающая промышленность  производство и распределения  электроэнергии, газа и воды	30,2   4,7 19,4   6,1	30,3   4,9 19,8   5,6	29,8   4,5 20,3   5,0	31,2   4,2 22,9   4,1
Строительство	4,0	3,7	4,2	4,7
Оптовая и розничная торговля, торговля транспортными средствами, услуги по ремонту	12,2	12,0	12,9	13,9
Транспорт и связь	13,4	13,5	14,4	13,4
Образование	4,8	5,3	5,6	5,0
Здравоохранение и социальная помощь	3,3	3,6	3,7	3,4
Другие виды экономической деятельности	16,0	17,2	17,5	16,5
Всего *	100,0	100,0	100,0	100,0

* Без оплаты услуг финансовых посредников

Приведенные тенденции структурной динамики видов экономической деятельности указывают на то, что в Украине и до сих пор остаются нерешенными ключевые проблемы обеспечения положительных структурных сдвигов на основе реализации модели инновационного развития экономики, связанные, прежде всего, с отсутствием действенного механизма государственного регулирования пропорций между видами экономической деятельности. Продолжение невзвешенной политики поддержки условий осуществления многих видов экономической деятельности и производств при отсутствии установленных критериев долгосрочного развития приведет к углублению диспропорций между производством промежуточного и конечного продукта, который отрицательно повлияет на конкурентоспособность национальной экономики.

5. Региональная структура

Территориальное размещение субъектов хозяйствования, разнообразие этих субъектов, а также их связи с определенной геосистемою[23] страны формируют экономическую основу региональной структуры экономики.

Региональные экономические пропорции отображают особенности концентрации производства продукции (и/или других видов экономической деятельности), которые сложились в результате действия территориального разделения труда. Ключевыми факторами формирования определенных территориальных образований разных уровней есть взаимодействие экономических интересов хозяйственных систем и населения данной территории, наличие полезных ископаемых и сырьевой базы, естественные условия, экономические связи, культурные традиции и т.п.

Важное место в расширении знаний о национальной экономике принадлежит определению региональных структурных единиц и их соподчинения. В национальной экономике существуют два типа региональных систем. Первый — касается деления территории Украины на административно-территориальные единицы, которые охватывают экономическую деятельность, социальные процессы и управления на всех уровнях: это автономная республика Крым, области, районы, города, поселка городского типа и села. Второй — распределяет экономику за территориальными формами организации хозяйства на территориально-производственные единицы разных уровней. К ним принадлежат: промышленный пункт, промышленный центр, промышленный узел, производственный^-производственный-территориально-производственныЯИ комплекс, агломерация, специализированный район (зона), интегральный экономический район.

Элементарной единицей территориально-производственного деления экономики есть промышленный пункт, который формируется на базе определенного производства и населения, которое возле него размещено. Это наиболее характерно для промышленных пунктов-поселений, когда, например, возле предприятия формируются поселение людей, которые на нем работают.

Промышленный центр и промышленный узел относятся к территориальным формам организации хозяйства более высокого ранга. В промышленном центре может объединяться несколько промышленных предприятий одного или разных видов экономической деятельности. К промышленному узлу входят промышленный центр и населенные пункты с общими объектами инфраструктуры.

Размещении на небольшой территории несколько промышленных узлов, образовывают территориально-производственный комплекс. Еще большими за площадью и потужнішими за производственным потенциалом, а также более сложными за композицией есть такие территориально-производственные образования, как промышленная агломерация и промышленный район, в состав которых входят территориально-производственные комплексы низшего ранга. Эти региональные единицы являются результатом высокой территориальной концентрации хозяйства и население, производственных и непроизводственных видов деятельности и разнообразных функций.

Наиболее укрупненной единицей деления национальной экономики за региональными формами организации хозяйства есть интегральные экономические районы. Они выделены на сне особенностей экономического развития разных частей территории Украины и є объектами экономического анализа, прогнозирования и государственного регулирования регионального развития.

На Украине выделено 8 экономических районов, в которые интегрируются административно-территориальные единицы:

• Донецкий - Донецка и Луганска области;

• Приднепровский - Днепропетровска, Запорожская, Кировоградская области;

• Восточный - Полтавская, Сумская, Харьковская области;

• Центральный - Киевская область, город Киев, Черкасская область;

• Полесский - Волынская, Житомирская, Ровенская, Черниговская области;

• Подольский (Винницкая, Тернопольская, Хмельницкая области);

• Карпатский (Закарпатская, Ивано-Франковска, Львовская, Черновицкая области);

• Причерноморский (Автономная республика Крым, город Севастополь, Николаевская, Одесская, Херсонская области).

В отдельную группу территориальных единиц выделяют регионы, которые возникли в последний период в следствие формирования транснациональных экономических отношений. К ним относятся єврорегіони “Буг” и “Карпатский”, пограничные регионы с Российской Федерацией, специальные (свободные) экономические зоны (СВЕЗ)[24], зоны приоритетного развития (ТПР)[25], проблемные территории (Чернобыльская зона, депрессивные территории) и т.п..

Создание СВЕЗ предусматривает достижение трех основных целей: экономического роста в определенном регионе и осуществление положительного влияния (непосредственного или опосредствованного) на развитие страны; решение социальных проблем; экологическое оздоровление. Реализация этих целей проводится с помощью введения на территории СВЕЗ специального режима государственного регулирования экономической деятельности, который состоит во введенные льгот относительно инвестирования и налогообложение, снижении таможенных ставок и упрощении порядка у внешней торговли, активизации научно-технического обмена, содействии рациональному использованию природно-ресурсного потенциала и т.п.

ТРП создаются для: преодоления депрессивного хозяйства; изменения нерациональной структуры видов экономической деятельности; решение проблем занятости; сохранение и воспроизведение научно-технического потенциала; преодоление следствий техногенных и естественных катастроф. На ТПР вводится особый (льготный) режим инвестиционной деятельности, направленный на обеспечение соціально-еконічного развития региона.

Наиболее общей характеристикой развития всех экономических районов в последние годы есть роста объемов выпуска промышленной продукции, в частности, товаров конечного потребления, особенно непродовольственных товаров. Состоялись положительные сдвиги и в других сферах деятельности: увеличились инвестиции, возросли объемы жилищного строительства, быстро развивается сфера услуг, в большинстве регионов возросли объемы продукции сельского хозяйства. Тем не менее в каждом регионе эти сдвиги характеризуются разной динамикой и неоднозначными структурными изменениями.

Таблица 2.5.1.

Основные показатели региональной структуры экономики Украины в 2003 г.[26]

Интегральные экономические районы	Трудовые ресурсы		Основные средства		Производство промышленной продукции		Производство сільсько-господарсь-кої продукции		Валовая добавленная стоимость
	млн. лиц	%	млрд. грн.*	%	млрд. грн.*	%	млрд. грн.*	%	млрд. грн.*	%
Донецкий	3,37	15,2	171,4	16,8	84,4	29,2	5,4	8,3	40,3	16,5
Приднепровский	3,02	13,6	198,9	19,4	72,0	24,9	8,1	12,5	35,5	14,5
Восточный	2,72	12,3	138,8	13,6	37,0	12,8	9,3	14,3	28,2	11,5
Центральный	2,88	13,0	160,3	15,7	31,2	10,8	7,3	11,2	56,6	23,2
Полесский	2,17	9,8	75,7	7,4	14,7	5,1	8,9	13,7	16,3	6,7
Подольский	1,87	8,4	58,0	5,7	11,0	3,8	8,3	12,8	14,0	5,7
Карпатский	2,73	12,3	98,6	9,6	16,5	5,7	7,1	10,9	22,5	9,2
Причерноморский	3,41	15,4	120,5	11,8	22,3	7,7	10,6	16,3	30,9	12,7

* В фактических ценах

Анализ региональной структуры национальной экономики указывает на значительную дифференциацию интегральных экономических районов как за структурой видов деятельности, так и за уровнем экономического развития. (табл. 2.5.1.). Из таблицы видно, что значительная доля трудовых ресурсов (28,6%), основных средств (36,2%) и производства промышленной продукции (54,1%) приходится на Донецкий, и Приднепровский экономические районы. В этих районах сконцентрированные наиболее енерго- и фондомісткі и экологически вредные производства промышленности - топливно-энергетического, металлургического и химического комплексов. Они являются базовыми для развития национальной экономики и сыграют важную роль в международном разделении труда. Наличие полезных приисков, благоприятные естественные условия, социальные факторы, производственный потенциал и возможность его технологического обновления и в будущему будут играть решающую роль у производственной специализации этих регионов. Тем не менее их удельный вес в общем объеме промышленного производства неуклонно уменьшается с развитием высокотехнологических производств в других экономических районах страны (табл. 2.5.2.). Если в 2000 г. в Донецком и Приднепровском экономических районах производилось свыше 57% промышленной продукции, то в 2004 г. - 54%. Одновременно благодаря усвоению производства конкурентоспособных высокотехнологических промышленных товаров увеличился удельный вес Центрального и Восточного районов (с 21,8 до 24% соответственно), в частности, это касается развития промышленного производства в городах Киеве, Харькове, Полтаве, Суммах. Особенно следует отметить рост промышленного производства в Карпатском регионе. За период 2001 - 2004 гг. его доля увеличилась на 36% (с 4,2 до 5,7% соответственно). Важным фактором экономического роста в этом регионе есть создания специальных экономических зон и территорий приоритетного развития.

Таблица 2.5.2.

Структурная динамика объема промышленной продукции Украиныза интегральными экономическими районами [27] (% к объему продукции промышленности)

	2000	2001	2002	2003	2004
Донецкий	29,8	29,5	28,8	29,2	28,9
Приднепровский	27,5	26,0	24,7	24,9	25,0
Восточный	11,6	12,3	13,8	12,8	12,7
Центральный	10,2	10,4	10,6	10,8	11,3
Полесский	5,2	5,2	5,1	5,1	5,3
Подольский	3,9	3,7	3,9	3,8	3,6
Карпатский	4,2	4,9	5,3	5,7	5,7
Причерноморский	7,6	8,0	7,8	7,7	7,5

Изменение региональных пропорций в выпуске продукции сельского хозяйства имела другой характер. Наиболее высокие показатели прироста удельного веса регионов в производстве продукции сельского хозяйства в 2000 - 2004 гг. характерные для Центрального (1,3%), Подольского (0,8%), Приднепровского (1,2%) и Причерноморского (1,1%) районов. В других экономических районах наблюдалось уменьшение удельного веса в общенациональном производстве сельскохозяйственной продукции. Особенно снизилась доля Полесского района.

За последние годы значительные структурные изменения состоялись в инвестиционной сфере. Начиная с 1999 г. в Украине сохраняется тенденция увеличения инвестиций в основной капитал во всех регионах. В сравнимых ценах в целому по Украине они увеличились за период 2000 - 2004 гг. в 2,5 раза. Тогда как по отдельным экономическим районам темпы роста инвестиций в основной капитал значительно отличались. Если в 1999 - 2000 гг. наибольшие объемы инвестиций осуществлялись в добывающие и металлургические предприятия Донецкого и Приднепровского экономических районов, то в 2004 г. центр инвестиций переместился в Центральный и Причерноморский районы. За этот период доля Донецкого и Приднепровского районов в общем объеме инвестиций уменьшилась с 32% в 2000 г. до 26% в 2004 г., а доля Центрального и Причерноморского районов увеличилась с 34 до 41% соответственно. При этом главная доля прироста инвестиций приходится на Киев (за 2000 - 2004 гг. объем инвестиции в фактических ценах увеличились в 2,8 раза).

Рост инвестиций положительно обозначился и на динамике валовой добавленной стоимости, которая возросла как в целому в Украине (за 2000 – 2004 гг. на 49,5%) так и в каждом регионе. Наибольший рост валовой добавленной стоимости как по абсолютному объему, так и в расчете на один человека состоялось за этот период в Киеве. За этот период годовой объем валовой добавленной стоимости, который произведен экономикой Киева, увеличился в сравнительных ценах на 61,5%, что является свидетельством развития промышленного производства и концентрации товаро-матеріальних и денежных потоков в столице.[28]

6. Структура внешней торговли

Структура внешней торговли ( это соотношение объемов и товарная структура экспорта и импорта. Структура внешней торговли отображает степень развития национальной экономики. Для индустриально развитых стран характерный высокий удельный вес экспорта наукоемкой промышленной продукции, особенно конечной, с высоким технологическим уровнем. Страны, которые находятся в стадии перехода к постиндустриальному обществу - США, Япония, Германия, Англия, Франция - имеют в структуре экспорта значительный удельный вес интеллектуального продукта в виде лицензии на использование в производстве инновационных научно-технических разработок. Как правило, частные корпорации и банки этих стран инвестируют усвоение таких разработок в странах, где меньшая стоимость рабочей силы. Индустриально развитые страны импортируют преимущественно сырье, энергоносителе, продукты экологически вредных производств.

В экспорте большинства стран, которые развиваются, преобладают сырье и материалы, в цене которых доля добавленной стоимости в расчете на единицу расходов работы, намного меньшая, чем в продукции высокого технологического уровня, которую они импортируют. В результате углубляет экономическая неровность между индустриально развитыми странами и теми, что развиваются.

Украина хотя и имеет 48-почти міліонне население, масштабный естественный, промышленный и научный потенциал, значительные энергетические ресурсы и удобное географическое расположение, ее удельный вес в мировой торговле очень имела и составляла в 2004 г. 0,6%, тогда как, например, Франция имеет 4,3%, а Испания – 2,1%.[29] Основной причиной такого состояния внешней торговли Украины есть низкая конкурентоспособность отечественных промышленных товаров высших технологических переделов, которые имеют высокую добавленную стоимость. Как следствие, на украинском рынке готовой продукции крепкие позиции занимают иностранные фирмы, а украинские товаропроизводители выходят на мировые рынки в основном с сырьевыми товарами, продуктами неглубокого степени переработки, сельскохозяйственным сырьем и транспортными услугами.

За 2001 - 2004 гг. объемы внешней торговли Украины возросли в 2,1 раза, при этом экспорт товаров опережал импорт (табл. 2.6.1). Благодаря такой динамике удалось поддерживать достигнутое в 2000 г. положительное сальдо внешнеторгового баланса. Что же касается экспорта услуг, то здесь прослеживается обратная тенденция: экспорт услуг по Украине по темпам роста значительно отстает от их импорта. Но удельный вес внешней торговли услугами, не считаясь со статус Украине как транзитного государства между азійським регионом и Европой, пока что не является определяющим у внешней торговли. Так, удельный вес всего экспорта услуг имеет тенденцию к снижению и сократилась за период 2001 - 2004 гг. с 17,9% до 14% (рис. 2.6.1.), а удельный вес импорта услуг остался почти неизменной на равные 6,5-6,8%.

Рис. 2.6.1 - Структура основних складових експорту України

Таблица 2.6. 1.

Динамика основных составных внешней торговли Украины [30] (в% до 2000 г.)

Товарная структура украинской внешней торговли на протяжении последних пяти лет существенно не изменялась, хотя следует отметить и определенные положительные сдвиги, которые перед всем касаются увеличения удельного веса в экспорте продукции машиностроения. В целом структура экспорта включает приблизительно 3 тыс. разных видов отечественной продукции, тем не менее, перечень товаров, на которые приходятся наибольшие по стоимости объемы, ограничивается пятью товарными группами, перед всем, это: сельскохозяйственные и готовые пищевые продукты, минеральное сырье и топливо (преимущественно, железная руда, уголь), продукция химической промышленности (минеральные удобрения, сірка), дерево и изделия из дерева (пиломатериалы из бука и сосны), черные и цветные металлы и изделия из них (прокат, ферросплавы, трубы, изделия из литейного чугуна).

Рис. 2.6.2 - Структура основних складових імпорту України

Таблица 2.6.2.

Товарная структура внешней торговли товарами Украины [31]

(доля в общем объеме, %)

	Экспорт				Импорт
	2001	2002	2003	2004	2001	2002	2003	2004
Сельскохозяйственные и готовые пищевые продукты	11,3	13,3	11,8	10,7	7,2	6,6	9,5	6,6
Минеральное сырье и топливо	10,8	12,4	15,2	13,2	42,6	41,5	36,8	37,4
Продукция химической промышленности	10,7	9,3	10,0	9,8	11,5	12,4	12,2	12,7
Дерево и изделия из дерева	3,2	3,2	3,1	2,8	3,9	4,5	4,1	3,2
Черные и цветные металлы и изделия из них	41,3	39,7	36,8	40,0	5,2	4,8	5,2	6,1
Машины, оборудование, приборы и аппараты, транспортные средства	14,4	14,6	15,8	17,3	21,5	22,3	24,8	26,9
Другие товары	8,3	7,5	7,3	6,2	8,1	7,9	7,4	7,1

Наибольшая доля в экспорте Украины приходится на черные металлы и изделия из них (табл. 2.6.2.). Их удельный вес в 2001 - 2004 гг. колебалась на равные 37-41%. Тем не менее, спрос на эту продукцию в мире, как и цены, есть очень непостоянными. На протяжении 1998 - 1999 гг. спрос на продукцию из черных металлов значительно сократился, в следствие чего объемы украинского экспорта снизились на треть и лишь в 2001 г. достигли уровня 1997 г.

Важной составляющей украинского экспорта является продукция химической и связанных с ней областей промышленности. На протяжении 1997 - 1999 гг. она теряла свои позиции и относительно ( ее доля в общем экспорте упала с 8,7% в 1996 г. до 7,1% в 1999 г.), и абсолютно (сравнительно до 1996 г. объем экспорта химической промышленности сократился на треть). Решающую роль здесь сыграло снижение мировых цен на минеральные удобрения в 2,2 раза. В 2000 г. ситуация улучшилась: физический объем продажи возрос на 28%, а цены - на 31%, в результате стоимость экспорта этой продукции увеличилась на 68%. В 2001 - 2004 г. удельный вес экспорта химической продукции стабилизировался на равные 10%, что все же таки значительно меньше экспортных возможностей Украины.

На 90-начала х лет существенно сократились объемы экспорта машин и оборудование в следствие потери Украиной традиционных для нее рынков стран СНГ и Восточной Европы, благоприятно для нее расположенных и соответствующих ей за уровнем технического развития. В то же время мировые рынки машин и оборудование в тех областях, где Украина имеет технические достижения, остаются для нее затворенными и весьма эффективно предохраняются сложной системой протекціоніських ограничений. Лишь в 2001 0 2004 гг. удалось увеличить экспорт из Украины машин и оборудование с 14,4 до 17,3%. Тогда как, в индустриально развитых странах эта товарная группа составляет 45-60 % экспорта.

Основными причинами относительно малого удельного веса машин и оборудование в общем объеме экспорта товаров есть сокращения объема их производства, ряд конкурентоспособность, нарушение кооперативных связей в следствие развала СССР и Рады Экономической Взаимопомощи, недостаточное развитие отечественной банковской и страховой систем. Украина экспортирует очень ограниченную номенклатуру машиностроительной продукции. Сократились даже стойки и значительные к тому объемы экспорта военной техники и вооружение.

В импорте товаров в Украину основными статьями являются топливно-энергетические ресурсы, машины, оборудование, приборы и транспортные средства, цветные металлы, каучук, отдельные виды минерального сырья, которых бракует национальной экономике, промышленные потребительские товары и т.п.. За период 2001 - 2004 гг. удельный вес минерального сырья и топлива в импорте товаров сократилась с 42,6 до 37,4%, а доля машин и оборудование увеличилась как в абсолютному, так и в относительном измерении с 21,5 до 26,9%, что следует расценивать как положительные сдвиги в сторону роста инвестиционной направленности импорта. Относительно снизилась и доля товаров, которые относятся к группе других, в основном за счет отладки отечественного производства готовых продуктов питания взамен импорта и некоторых видов бытовых товаров.

В экспорте услуг главное место занимают транспортные услуги, в частности, транзит нефти и газа через территорию Украины к странам Европы. В 2001 - 2004 гг. стоимость этих услуг составляла 1,7-19 млрд. долл. США, а их удельный вес снизился с 48,0 до 35,5% соответственно. Вместе с тем значительно возросли объемы и удельный вес экспортных услуг железнодорожного транспорта: с 10,4 в 2001 г. до 13,5% в 2004 г. (табл. 2.6.3.).

В структуре импорта услуг основными видами есть: транспортные (железнодорожного и авиа транспорта) и технические (консультации и техническая помощь). Их удельный вес слал в 2004 г. 22,2% и 14,4% соответственно. Отдельной статьей импорта услуг есть услуги в сфере государственного управления, которые предоставляют другие страны и международные организации украинским органам государственной власти. Эти расходы составляют для Украины 420 - 500 млн. долларов США ежегодно, что, безусловно, есть характерным для стран с недостаточно развитыми рыночными отношениями.

Таблица 2.6.3.

Товарная структура внешней торговли услугами Украины [32] (доля в общем объеме, %)

	Экспорт				Импорт
	2001	2002	2003	2004	2001	2002	2003	2004
Транспортные услуги в том числе  морского транспорта  воздушного транспорта  железнодорожного транспорта  трубопроводного транспорта  автомобильного транспорта	83,5   11,9 7,0 10,4 48,0 6,1	83,5   11,9 6,5 11,2 47,7 6,2	82,7   11,4 8,7 13,1 43,0 6,5	76,1   12,3 8,6 13,5 35,5 6,2	19,9   2,6 5,6 10,0 - 1,6	22,3   2,1 6,5 11,1 - 2,6	22,3   1,6 6,6 11,5 0,1 2,5	22,2   2,2 6,7 11,0 0,2 2,2
Туристические услуги	2.3	2,5	2,8	3,1	3,5	4,2	4,0	4,9
Деловые, профессиональные и технические услуги	5.2	5,7	5,9	8,0	12,8	15,0	13,2	14,4
Услуги по ремонту	4.1	3,9	4,2	6,1	1,1	1,0	2,1	1,0
Государственные услуги	0.1	0,1	0,1	0,1	40,5	35,2	34,6	24,3
Другие услуги	4,8	4,3	4,3	6,7	22,2	22,3	23,8	33,2

Характеризуя структуру внешней торговли Украины в целом, следует отметить:

крайне впечатлительную структуру экспорта с его концентрацией на тех товарных группах, которые имеют ценовую конкурентоспособность. Т.е., именно цена, а не технологический уровень производства или качественные характеристики товара выступают главным фактором конкурентных преимуществ украинских товаров на мировом рынке;

относительно небольшую долю инвестиционных товаров в импорте, что является свидетельством его неоптимальной структуры, а значит и неиспользованных возможностей экономического роста.

7. Структурные сдвиги в экономике Украины

Структурные соотношения имеют большое значение для сбалансированного развития национальной экономики, ее эффективности и стабильного роста. Мировой опыт указывает на то, что экономический рост стран Западной Европы большой мерой объясняется глубокими структурными изменениями, которые обеспечили внедрение достижений научно-технического прогресса, экономию и рациональное использование ресурсов и другие положительные сдвиги. Быстрый рост производства в большинстве стран Юго-Восточной Азии произошло прежде всего за счет ускоренного развития на современной научно-технической основе таких областей, как электроника и машиностроения, химия высокомолекулярных соединений, черная и цветная металлургия, информационные технологии, связь, транспорт, т.е. вследствие качественных изменений в областях материального производства и производственной инфраструктуры.

Характеризуя современное состояние экономики Украины, следует отметить, что среди многих факторов формирования отрицательных тенденций ее развития, очень весомую, если не главную роль, сыграют структурные диспропорции. Структурные диспропорции в экономике Украины накапливались годами под влиянием централизованной системы управления, которая "узаконивала" несбалансированное развитие отдельных частей экономики вследствие неравномерного распределения ресурсов и политики приоритетного развития военно-промышленного комплекса и областей, которые были с ним непосредственно связанные. Структурные деформации, присущие экономике УССР во времена командно-административной системы, остались по наследству независимой Украине. На этом этапе структура экономики Украины характеризовалась следующими диспропорциями:

- потерей прогрессивной социальной ориентированности, несоответствием потребностям человека. Для экономики СССР, в том числе экономики Украины в его составе, характерными были дефицит и низкое качество потребительских товаров, неоправданно большие объемы производства вооружения и продукции военного назначения Удельный вес предметов потребления в общем объеме продукции промышленности Украины в 1988 г. составляла лишь 33,1%, тогда как в странах с высоко развитой рыночной экономикой этот показатель достигает 50-60%;

- нарушением оптимальных воспроизведенных пропорций, прежде всего - преважным развитием производства средств производства (группа "А") в сравнении с производством предметов потребления (группа "Б"), высокой нормой накопления, которая не была обргунтована имеющимися экономическими ресурсами и привела в 70-80 гг. к снижению уровня использования производственных мощностей;

- резкой дифференциацией технического уровня производства в разных областях, а также на предприятиях одной области, что является следствием диспропорций в сфере инвестирования, распределении материальных ресурсов, ценообразовании, которые властвовали в административно-командной системе. Это так называемая проблема технически отсталых предприятий, которые достали по наследству независимой Украине;

- ресурсомістким и преимущественно затратным характером производства, который значительно снижает конкурентоспособность украинских товаров на мировом рынке;

- ограниченностью топливно-энергетических и минеральных ресурсов. Это на 60-80% касается таких важных ресурсов, как нефть и газ, топливо для атомных электростанций, цветных металлов и других. При условиях нарушения хозяйственных связей ограниченность топливно-энергетических и минеральных ресурсов рядом с потерей многих рынков сбыта продукции оказалась для экономики Украины одной из наибольших проблем.

- высоким уровнем концентрации и монополизации производства. За данными 1991 г. 85% номенклатуры промышленной продукции производилась в Украине поодиночними предприятиями, которая характеризует высокий ступней монополизации производства.

- низкой "товарностью" конечной продукции, сырьевой и напівфабрикатної направленностью экспорта. Практически все области промышленности Украины были технологически связаны с предприятиями стран бывшего Союза. Лишь 20% отечественных промышленных предприятий на 90-начала х лет имели замкнутый цикл производства в пределах Украины.1 После провозглашения этими странами независимости технологические связи начали резко разрываться, а предприятия (а в дальнейшем и целые области) испытывали производственных кризисов, связанных с одного стороны с отказом бывших заказчиков от конечной продукции, которая изготовлялась в Украине, а с другого – прекращением снабжения на украинские предприятия комплектующих и сырья.

Главным фактором такого технологически-структурного кризиса было сокращение общего спроса на продукцию машиностроения, за счет сокращения заказов на производство вооружения и технологическое оборудование по причинам или его устарелости, или отсутствия средств у заказчиков. Вторым фактором считается рост объемов импорта товаров потребительского и производственного назначения в следствие низкой качественной и ценовой конкурентоспособности отечественного производства при условиях неподготовленной либерализации внешней торговли.2 Итак, на протяжении 1991 – 1999 годах в Украине постоянно происходило неравномерное сокращение выпуска товаров и услуг, вследствие чего сформировалась неоптимальная структура экономики. За этот период общий выпуск товаров и услуг снизился на 60%, выпуск промышленности – более чем на 66%, сельского хозяйства – на 51%, транспорта и связи – на 80%, строительства – на 88%.3

Одним из основных показателей, которые характеризуют эффективность структуры экономики, есть соотношения между валовым внутренним продуктом (добавленной стоимостью + налоги на продукты за исключением субсидий) и промежуточным потреблением в выпуске товаров и услуг (Табл. 2.7.1.).

Таблица 2.7.1

Динамика удельного веса промежуточного потребления и ВВП в выпуске товаров и услуг (в фактических ценах, % к выпуску)

	Года
	1992	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Промежуточное потребление.. Валовой внутренний продукт.........	54,9   45,1	56,0   44,0	56,5   43,5	56,1   43,9	55,8   44,2	57,4   42,6	57,8   42,2	57,3   42,8	57,6   42,4

Как показывают данные таблицы 2.7.1, в 1996 - 2003 гг. размеры промежуточного потребления по отношению к ВВП имели тенденцию к увеличению и оставляют значительно высшими в сравнении с ведущими индустриально развитыми странами. Ныне структура экономики Украины еще не отвечает полно мерой требованиям рыночной самоорганизации, которая бы развивалась на началах сінергетики, т.е. за счет эндогенных (внутренних) факторов интенсификации производства на основе достижений научно-технического прогресса и экономного использования ресурсов.

Влияние структурных сдвигов в экономике на экономические показатели называется структурным эффектом. Он отображает связь между изменениями структуры экономики и динамикой показателей объема производства продукции, передовсім таких, как валовой выпуск (ВВ), валовой внутренний продукт (ВВП) и чистый внутренний продукт (ЧВП).

Простейший метод измерения структурных изменений основывается на использовании как индикатора индекса структурных изменений (Іс. _з), что определяется по формуле: