Курсовая работа Правозащитная функция таможенного права России на примере Бурятской таможенной службы

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПОНЯТИЯ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ФУНКЦИИ В ПРАВОВЫХ АКТАХ ТАМОЖЕННОГО ПРАВА

1.1. Правовые основы правоохранительной деятельности таможенных органов

1.2. Структура подразделений ФТС в области охраны права

1.3. Дознание в таможенных органах

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ В РАБОТЕ БУРЯТСКОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ

2.1. Динамика зарегистрированных ТО заявлений, сообщения о совершенных/готовящихся преступлениях за период с 2013-2016 гг.

2.2. Количество и виды преступлений, расследованных ТО в 2013, 2014, 2015, 2016 гг.

2.3. Анализ причиненного ущерба преступлениями, отнесенными к компетенции таможенных органов

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В последнее время среди представителей законодательной и исполнительной власти, ученых, главным образом, в связи с определением концепции административной реформы в нашей стране значительно возрос интерес в установлении связей точного и полного определения направления и содержания функций государственного органа с повышением эффективности его и деятельности всего государственного аппарата [1]. Это касается и определения путей модернизации таможенной службы и ее составных частей: таможенных органов, учреждений и организаций. Однако, решение этих проблем напрямую зависит от определения в правовой науке однозначного подхода к толкованию термина «функция». К сожалению, в научной и учебной юридической литературе отсутствует единый подход к определению понятия «функция органа». Это определенным образом связано с тем, что с понятием «функция» до сих пор не разобрались представители филологической науки.

Толкование содержания статьи является первым шагом к правильному применения правового акта. Как известно, является общепризнанным определенные правила толкування, вместе они сделали основание появления специфической науки - герменевтики. Эта наука была порождена необходимостью толкования библейских текстов, произведений поэтов и писателей, ученых. Оборотов Ю.М. утверждает, что «правовая герменевтика может обеспечить определение и понимание базовых правовых ценностей» [2]. Поэтому, понимание государственно-правового понятия «функция», а в дальнейшем - правоохранительная функция следует начать с общего ее понимания.

Цель исследования - раскрыть теоретические основы и практические проблемы реализации правоохранительной функции таможенных органов.

Предмет исследования – нормы уголовного и уголовно-процессуального права, учебный материал, результаты ранее проведенных исследований, изложенных в монографиях и научных статьях.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией таможенными органами правоохранительной функции.

Таможенные органы, в соответствии со своим статусом, выполняют также такую работу. Они также обязаны обеспечивать соответствие поведения субъектов таможенного дела правилам, нормам и стандартам, регламентирующим отношения в этой сфере государственной жизни, в случае установленного правонарушения - принять необходимые меры для того, чтобы восстановить нарушенный правопорядок. Естественным дополнения этого назначения является создание условий, которые бы предупреждали эти деяния, исключающие нарушение правопорядка в таможенном деле.

За отчетный период отделом рассмотрения жалоб в сфере таможенного дела правовой службы ДВТУ рассмотрены 2 жалобы на действия должностных лиц таможенных органов в сфере таможенного дела. Обе жалобы направлены по принадлежности в Благовещенскую таможню.

Одним из видов обращения в 4 квартале являлись предложения граждан. Так, в ДВТУ за отчетный период поступило 2 предложения граждан:

- о создании СВХ;

- о приобретении квартиры в федеральную собственность.

Для своевременного выявления нарушений прав граждан и участников ВЭД при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля, фактов злоупотреблений служебным положением коррупционной направленности со стороны должностных лиц таможенных органов, в ДВТУ и таможенных органах региона работают "телефоны доверия".

Прохождение информации по "телефону доверия" контролируется в режиме прослушивания сообщений. На телефон доверия в четвертом квартале в ДВТУ поступило 5 сообщений граждан по вопросам таможенного оформления товаров на таможенных постах региона.

На телефон доверия Владивостокской таможни от граждан поступило 2 сообщения по вопросу недостоверного декларирования ввозимой пиротехники и возможному использованию поддельных паспортов при оформлении посылок из КНР. По сообщениям были приняты оперативные меры по проверке предоставленной информации и устранению возможного нарушения законодательства.

1. Агамагомедова С. Действия таможенных органов при осуществлении контроля за соблюдением прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении экспресс-грузов // Хоз. и право. - 2014. - N 6. - С.121-128.

2. Бакаева О.Ю. Таможенное право, как формирующаяся юридическая наука и учебная дисциплина // Финанс. право. - 2009. - N 2. - С.28-30.

3. Борисова С.Н. Аспекты формирования Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации // Междунар. публ. и частное право. - 2009. - N 6. - С.6-8.

4. Вельяминов Г.М. Таможенный союз в правовом ракурсе // Государство и право. - 2010. - N 2. - С.55-58.

5. Волков Р.С. Коррупция как одна из неформальных практик таможенного регулирования // Актуал. пробл. совр. науки. - 2009. - N 1. - C.77-81.

6. Волков Р.С. Мировой опыт таможенного регулирования // Аспирант и соискатель. - 2009. - N 1. - С.17-22.

7. Грачев О.В. Основные направления совершенствования мер общего предупреждения преступлений в сфере таможенной интеграции // Рос. юстиция. - 2013. - N 1. - С.65-80.

8. Грачев О.В. Правовое обеспечение экономической безопасности Российской Федерации в сфере таможенной интеграции // Рос. юстиция. - 2013. - N 5. - С.57-59.

9. Грачев О.В. Факторы, способствующие совершению преступлений в сфере таможенной интеграции // Рос. юстиция. - 2014. - N 2. - С.18-20.

10. Джермакян В.Ю. Таможенный контроль за ввозом контрафактных товаров: Поражения и победы. - М.: Патент, 2008. - 79с.

11. Долгова М.В. Таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности: учеб. пособие. - М.: РТА, 2014. - 230с.

12. Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе": (в последней редакции, вступившей в силу 1 июля 2006 года) / Козырин А.Н. и др. - М.: Библиотечка РГ, 2006. - 160с. - (Библиотечка "Российской газеты"; Вып.15).

13. Х621-З.192 НО

14. Козырин А.Н. Закон Российской Федерации "О таможенном тарифе". - М., 2001. - 297с.

15. Козырин А.Н. Нарушения таможенных правил (научно-практический комментарий гл.16 Кодекса об административных правонарушениях) // Налоговый вестник - 2002. - N 9. - С.125-128.

16. Козырин А.Н. Правовое регулирование таможенных платежей в РФ // Бух. учет. - 1998. - N 2. - С.54-60; N 3. - С.54-60; N 4. - С.45-52; N 5. - С.48-54.

17. Козырин А.Н. Правовые основы таможенного контроля // Налог. вестник. - 2002. - N 6. - С.113-123.

18. Максимов Ю. Правовые и организационные особенности развития Таможенного союза // Хоз. и право. - 2011. - N 3. - С.86-89.

19. Мансуров А.А. Предупреждение преступлений как метод противодействия таможенной преступности в современных условиях // Аспирант и соискатель. - 2015. - N 2. - С.14-17.

20. Матвиенко Г.В. Механизм правового регулирования в таможенной сфере // Государство и право. - 2011. - N 9. - С.15-23.

21. Минаев М.Ю. Таможенные отношения как предмет таможенного права // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2003. - N 1. - С.403-410.

22. Морозов А.Н. Международно-правовые аспекты технического регулирования в Таможенном союзе // Журн. рос. права. - 2012. - N 4. - С.77-85.

23. Остапенко В. Реформирование таможенного законодательства и уголовная ответственность за контрабанду // Уголовное право. - 2010. - N 3. - С.113-117.

24. Пасовец Е.Ю. Сравнительно-правовой анализ административного законодательства стран Таможенного союза в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций // Весцi Нацыянальнай акадэмii навук Беларусi. - 2016. - N 3. - С.116-120.

25. Соложенцев В.А. Экспертиза в таможенном деле: (справ. метод. изд.) / В.А. Соложенцев, А.В. Нестеров. - Новосибирск, 1998. - 142с.

26. Трунина Е. Государственные услуги по ведению таможенными органами реестров лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела: к проблеме правовой природы // Хоз. и право. - 2014. - N 4. - С.96-102.

27. Трунина Е.В. Таможенная проверка - новая форма таможенного контроля // Рос. юстиция. - 2011. - N 1. - С.68-72.

28. Чермянинов Д.В. Надзор и контроль в таможенном деле // Рос. юстиция. - 2013. - N 10. - С.15-17.