Распечатать страницу

Анализ статей

« Назад

05.02.2015 16:07

У французского философа Блеза Паскаля есть одна фраза, которая имеет непосредственное отношение к проблематике редакторского анализа: мнение меняется в зависимости от слов, которыми оно говорится. Еще больше может измениться сущность первично высказанной мысли, когда ее оформлять отдельными фразами письме: отдельные неточные слова и фразы приведут к ее искривлению. Распространенными в профессиональной среде редакторов являются фразы: "изложены коряво", "звучит неубедительно "," читается тяжело "," в аргументации все напутано "и, наконец, -" написано нелогично ".

этапы анализа статей

Подобные высказывания касаются прежде всего тех текстов, в которых так или иначе затронута логика изложения. Итак, мы вошли в сферу науки, азами которой должен овладеть каждый, стремится качественно изменить тексты. Логика изучает основы правильного мышления, а на границе родственных ей гносеологии и риторики - закономерности познания и эффективности воздействия мыслей на массы. Овладев такими законами, можно научиться правильно писать.

Это, однако, не означает, что все, кто пишет тексты, должным образом изучали логику. Случается, что человек и не подозревает о существовании такой науки, а пишет безупречно просто, доступно и грамотно. Речь идет о тех редких случаях, когда письмо является даром Божьим. И то в этих случаях специалисту по редактированию можно найти определенные логические погрешности, вызванные или обычным упущением при вычитке или незавершенностью мысли, или нечеткой ее формулировкой. Однако в подавляющем большинстве редактору-издателю приходится встречаться с авторами, которые такого дара не имеют, но вынужденно или по собственному желанию пишут многие.

Тогда и приходится, работающих с такими текстами, выяснять, почему, скажем, первая половина длинного предложения противоречит второй, почему мнение автора в следующем абзаце никак не связано с предыдущим, почему заголовок статьи или раздела не имеет никакого отношения к изложенному и др.

Ответы на поверхности - подобные тексты часто компилируемые, преобразованые, конечно же, в худшую сторону. Одним словом, написаны не по правилам. Именно в таких случаях и понадобятся редактору хотя бы элементарные навыки логического анализа текста.

схема анализа статей

Немало текстовых ошибок возникающих в результате продвижения основных законов логики: тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного обоснования. Кратко охарактеризуем каждый из перечисленных логических законов и рассмотрим генезис ошибок, возникающих из-за нарушения этих законов в контексте редактирования.

Закон тождества предполагает такие неотъемлемые составляющие качества текста как взаимно обусловленное единство смыслов или целостность всех его фрагментов, содержательную достоверность.

Иными словами, каждый фрагмент текста - и на уровне понятий, и на уровне суждений - должен соответствовать истине. Если же одна из составляющих этого качества игнорируется, текст страдает от проблемных мест, требующих поправки.

структура анализа статей

Закон противоречия. популярно объясняет сущность этого закона фразой: "Автор сам себе противоречит ". Это когда одному и тому же явлению одно лицо дает полностью противоположные оценочные характеристики. Согласно с этим законом, в одном тексте об одном и том же факте, предмете или явлении не может подаваться одним и тем же автором два совершенно противоположные суждения. Правда, это не касается таких информационных жанров журналистики как блиц-опрос или интервью с двумя или несколькими собеседниками вроде рубрики "Столкновение интересов", где каждый обосновывает свое мнение аргументами, или субъективно дает оценку тому или иному факту (явлению) по принципу "да" или "нет", "за" или "против".

Ниже представлен фрагмент аннотации к фильму, опубликованый в одной из газетных версий телепрограмм, дает основания для анализа еще одной логической ошибки. Молодой успешный журналист Никеле Отт ищет новое проживание. Ему удалось снять отдельный дом у богатой супружеской пары Форрестер. Их несовершеннолетняя симпатичная дочь Ейдриен "положила глаз" на нового постояльца, пытаясь искусить незадачливого молодого человека, она влюбляется в него.

Но, как выясняется, влюбленность обольстительной нимфетки может стать смертельной. Не встретив взаимности, Ейдриен превращается в настоящего монстра, пытаясь завладеть сердцем своего прекрасного принца.

В начале текста главный герой фильма характеризуется как молодой и успешный. Однако уже в третьем предложении этот тезис относится к оценке невезучий.

И, наконец, в последнем этот герой наделен эпитетом прекрасный. Конечно, эпитеты "успешный", "Прекрасный" и "незадачливый" далеко не одного ряда, так они не могут не конфликтовать и закономерно вводят читателя в заблуждение.

Такие две характеристики героя, которые исключают друг друга, заметить редактору не сложно, поскольку представлены они фактически в одном абзаце. Сложнее бывает "выловить" закон противоречия в случаях, когда противоречивые суждения разделены значительным объемом текста. скажем, несколькими главами научно-популярного, или параграфами учебного издания. Но здесь все будет зависеть от опытности и мастерства редактора. Неоспоримым остается одно: редактор обязан все время держать в поле зрения содержательную канву всего текста, независимо от его объема.

как анализировать статьи

Закон исключенного третьего. В предыдущем тексте, накладывая закон противоречия на простые тексты, мы акцентировали внимание на том, что в анализе ситуативных оценок, взаимно исключают друг друга, редактор может выбрать, в соответствии с контекстом повествования, или одну, или вторую оценочную характеристику, законом исключенного третьего такого произвольного выбора не предусмотрено. Здесь редакторам придется останавливаться только на одном, на его взгляд, истинном утверждении с двух совершенно противоположных.

Закон достаточного обоснования. Природу этого закона легко осмыслить, когда приходится ознакамливаться с текстом, содержание которого воспринимается тяжело, а после его прочтения неизбежно возникает вопрос: "И что хотел автор этим сказать? ". К этому приводит непоследовательность изложения материала, неубедительность аргументов, отсутствие смысловых связей между отдельными фрагментами, неясность мысли, в конце концов, некомпетентность автора в проблематике публикации.

Приведем фрагмент такого текста:

У работников сферы культуры был повод прямо на рабочем месте поднять бокал за справедливость, которая все же восторжествовала. Президент  подписал в начале 2003 года закон, который освобождает малый бизнес от уплаты налога на добавленную стоимость и возвращает объектов предпринимательской деятельности ряда льгот, действующих до принятия госбюджета 2005 года. Так, отменено требование обязательной регистрации налогоплательщиков в качестве плательщиков НДС в случае, если годовой объем их операций превышает 300 тыс. гривен.

Принципиальных вопросов у редактора, который приступил к редакционной обработки этого текста, возникает несколько:

а) зачем работникам сферы культуры радоваться за малый бизнес, к которому они не имеют никакого отношения?

б) какая между принятием государственного бюджета и началом действия этого закона такая временная пропасть в два года?

в) едва ли не перепутаны понятия объекты с субъектами?

г) есть ли здравый смысл у законотворцев предоставлять льготы крупным предпринимателям, годовой объем операций которых превышает 300 тыс. грн.?

Лишь после нахождения ответов на эти вопросы редактор вносит в текст те правки, которые сделают начало и конец мысли взаимно обусловленными, а именно информационное сообщение убедительным, доказательным.

Среди распространенных логических ошибок при анализе статей выделим и такие:

- Спутывание в одно понятие времени и действия (Шел дождь и два студента: первый утром, а другие - в университет);

- Неправомерное обоснование мотивации действия (на всеукраинском совещании книгоиздателей главным был вопрос обеспечения города новыми троллейбусами);

- Нарушение причинно-следственных связей (Он не мог вовремя приехать на свадьбу, потому что "завалил" первый вопрос экзаменационного билета).

- Объективно немотивированные противопоставление (Герой очерка - не только образцовый семьянин, но и одним из первых в группе взошел на Говерлу).

анализ статей

Кстати, хотим Вам напомнить, что наши специалисты (ИЦ «KURSOVIKS») могут для Вас подготовить любую учебно-научную работу: заказать, купить или сделать анализ статей, анализ статьи на заказ, заказать анализ статьи у специалистов, купить анализ статьи, написать анализ статьи, цены на анализ статей, цена анализ статьи и все другие виды научных работ. Для этого достаточно воспользоваться автоматизированной формой на сайте для заказа работ или в социальной сети ВК. Просто напишите нам и мы выполним любую работу на заказ за Вас! Быстро, качественно и дешево)

С уважением "ИЦ "KURSOVIKS"!